臺灣嘉義地方法院94年度再易字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年再易字第4號民事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：返還房屋

臺灣嘉義地方法院民事裁定抗告人甲○○即再審原告相對人乙○○即再審被告上列當事人間請求再審之訴事件，抗告人對於民國94年10月7日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。又前述上訴或抗告，須經原裁判法院之許可；前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，民事訴訟法第436條之2第1項、第436條之3第1項、第2項分別定有明文。又再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，同法第505條亦有明文規定。查本院91年度簡上字第476號確定判決所適用之程序為簡易訴訟程序，則本件就該確定判決所為之再審之訴，參照前揭法條意旨，自應適用簡易訴訟程序之相關規定，先予敘明。
二、經查本件係針對本院91年度簡上字第476號第二審判決提起再審，經本院以94年度再易字4號裁定再審之訴駁回，性質++上屬第二審裁定，依前揭民事訴訟法第436之2規定，上訴利
益須逾同法第466條所定新臺幣（下同）1,500,000元之數額，而本件訴訟標的價額核定僅為60,900元，自不符抗告條件，且抗告人又未提出適用法規顯有錯誤之理由，依上說明，自應依民事訴訟法第436之3第3項規定予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條之3第3項後段第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年10月31日
民事第二庭審判長法官蔡虔霖
法官陳琪媛法官張育彰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國94年10月31日
書記官陳湘蓉