臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1135號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1135號刑事判決

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1135號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2660號），本院判決如下：
主文甲○○犯賭博罪，處罰金新台幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第21行「接續向 張國慶 簽賭多次」補充記載為「接續向張國慶簽賭多次，簽賭金額總計為新台幣26,144,700元。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上所謂接續犯，須數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，而為包括之一罪者屬之。
三、經查，本件被告甲○○自民國95年5月間起至同年9月間止，多次以網際網路連結至聲請書所載之賭博網站下注，而賭金則於被告所使用之中國信託商業銀行000000000000號帳戶與張國慶（經檢察官另案提起公訴）所提供之中國信託商業銀行0000000000000號帳戶間互相轉匯，可認上揭數行為係於密切接近之時、地實施，且侵害同一之社會法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，且在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故應論以接續犯。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。本院審酌被告參與賭博網站之簽賭，有違社會善良風俗，且藉此牟得不法利益，所為實無足取，惟念被告犯後坦承犯行，頗具悔意等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院制定，並業經總統於96年7月4日公布，自96年
7月16日起生效，茲因被告為上開犯行之犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減刑如主文所示刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月8日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月8日
書記官陳玉娥