沙鹿簡易庭110年度沙簡字第550號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

110年度沙簡字第550號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 吳俞穎

被告 韓凱帆

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給原告新臺幣肆拾貳萬壹仟零玖拾伍元，及如附表一所示之利息、附表二所示之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬壹仟零玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於㈠民國108年5月9日向原告借款新臺幣（下同）470,000元整，約定借款期限7年，以每1個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之10.31計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內(含)者，另按借款利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。㈡108年5月9日向原告借款48,900元整，約定借款期限7年，以每1個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之8.31計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內(含)者，另按借款利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。依契約倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。今被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期，被告尚欠原告貸款餘額分別為381,953元、39,142元整，及附表一、二所示約定利息與違約金迄未清償，依約被告自應負全數清償之責。為此，爰本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明如主文第一項所示。

三、被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令具狀聲明異議，陳稱：該項債務尚有糾葛等語

四、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款約定書、攤還收息記錄查詢單等件為證，互核相符，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，僅於聲明異議狀稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無可採。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。　　

六、本件訴訟費用額為4,630元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　29　　日

沙鹿簡易庭法官黃建都

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　29　　日

書記官

附表一：被告尚積欠之利息：