臺灣臺北地方法院110年度司促字第21589號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司促字第21589號民事裁定

裁判日期：民國111年01月25日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司促字第21589號聲請人即債權人 林勝睿 上列聲請人與相對人喜美電訊股份有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。又按支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。所謂表明請求之原因事實，除敘明聲請人何以對相對人有債權存在，亦應提出得釋明有債權存在之證明資料，以供法院為形式認定，合先敘明。
二、本件聲請人因相對人簽發支票二紙交聲請人收執，詎屆期該支票因相對人戶頭存款不足而遭退票為由聲請發支付命令。惟票面金額與請求金額不符而未陳報請求金額之計算方式，，經本院於民國110年12月24日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於同年12月29日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，聲請人逾期迄未補正，其聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年1月25日
民事庭司法事務官黃菀茹