臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
113年度重秩字第41號
移
被移送人陳○成（真實姓名、年籍、住址均詳卷）
法定代理人陳○慶（真實姓名、年籍、住址均詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年4月19日以新北警重刑字第1133706459號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
一、陳○成無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣（下同）1,000元。並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。
二、扣案之折疊刀1把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人陳○成為民國00年0月間出生，於移送書所載之行為時（113年3月31日）未滿18歲，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，先予敘明。
二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年3月31日9時00分許。
㈡地點：新北市三重區福德南路與同安東街口
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
三、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。
㈢扣案之折疊刀照片1張。
四、經查：
㈠按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。
㈡上述客觀情狀，業經被移送人坦承不諱，並有證據在卷可佐，堪認為真。依附卷被移送人所攜帶之折疊刀1把照片以觀，上開折疊刀係金屬材質、質地堅硬，如持之朝人揮擊，當足致人死傷，核屬具殺傷力之器械甚明，被移送人雖辯稱係為了防身始攜帶上開刀械云云，然參與廟會活動非以攜帶具有殺傷力器械防身為必要，況本案查獲地點係一般不特定民眾得以自由出入之公開場地，被移送人攜帶扣案之折疊刀，若持之示人，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，被移送人上開所辯，當難認其具攜帶具殺傷力器械之正當理由，故被移送人違序事實，堪以認定。又被移送人陳○成於行為時，為14歲以上未滿18歲之人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定減輕處罰，並依社會秩序維護法第9條第2項，於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。另扣案之折疊刀，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
三重簡易庭法 官王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官王春森