臺灣苗栗地方法院107年度聲字第665號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年聲字第665號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定107年度聲字第665號聲請人即受刑人 張安國 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人張安國（下稱聲請人）因毒品、業務過失傷害等案件，欲聲請就106年度執助午字第2347號判刑2年2月、106年度執午字第11740號判刑7月、
106年執午字第12071號判刑2月、107年執助午字第508號判刑10月，定應執行刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅檢察官有聲請權，受刑人不得為之，如受刑人逕向原法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。查本件聲請人為受刑人，依照上開說明，其僅得依法請求檢察官向本院聲請定其應執行之刑，而無權直接聲請法院定其應執行之刑，其聲請顯然於法有違，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年6月12日
刑事第一庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月12日
書記官黃雅琦