臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第127號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第127號民事判決

裁判日期：民國97年06月19日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事判決97年度竹簡字第127號原告甲○○被告乙○○○○○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年6月9日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾叁萬貳仟元，及自民國九十六年四月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發、以新竹國際商業銀行（現已改名為渣打國際商業銀行）三姓橋簡易分行為付款人、票載發票日為民國96年4月5日、面額新台幣（下同）四十三萬二千元之支票一紙，然原告於96年4月9日提示交換，竟因存款不足遭到退票，為此依票據之法律關係請求被告如數支付，及自提示日起至清償日止，加計票據之法定利息，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告起訴後就其請求之利息起算日及到期日有所擴張與減縮，經核與民事訴訟法第255條第1項但書第3款之規定，應予准許。
四、實體部分
（一）本件原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單各一紙為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一項所示之票款及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年6月19日
新竹簡易庭法官李珮瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年6月19日
書記官朱苑禎