臺灣士林地方法院98年度審簡字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第257號刑事判決

裁判日期：民國98年06月24日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第257號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3662號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第638號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：被告乙○○前於民國91年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第896號判決處有期徒刑8月確定。又因搶奪、偽造文書案件，經同院以92年度上訴字第2196號判決處有期徒刑2年、8月，應執行有期徒刑2年6月確定。復因毒品案件，經本院以92年度易字第16號判決處有期徒刑4月確定。上開案件，嗣經臺灣高等法院以93年度聲字第524號裁定應執行有期徒刑3年4月確定。另因竊盜、偽造印文罪等案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第283號分別判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑9月確定。上開案件經接續執行，於96年2月16日縮短刑期假釋出監，並於96年8月2日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。本件犯罪事實，業據被告乙○○於本院98年5月13日準備程序中自白不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項減輕其刑。又被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，及本件被害人受詐騙之金額達新臺幣（下同）9萬元，惟被告犯後已於本院準備程序審理中坦承犯行，並與被害人甲○○達成和解，約定於被告入監執行完畢後賠償其部分損失3萬元，被害人亦表示願原諒被告（見本院98年5月13日準備程序筆錄及卷附調解筆錄影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官鄭富誠到庭執行職務。中華民國98年6月24日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本院提出上訴狀敘明上訴理由，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙彩彤中華民國98年6月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。