宣示判決筆錄 96年度士簡字第1338號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
更名前為 陳香梅 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年11月27日
言詞辯論終結，並於同年月29日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟陸佰肆拾玖元，及其中新台
幣壹拾肆萬肆仟伍佰柒拾肆元自民國九十五年五月二十三日起，
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年9月2日向其申請信用卡使用
，依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日
前繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，
應按年利率百分之十五計收循環信用利息，另應按月加計未
付款項百分之二計算之違約金。詎被告領卡使用後，於特約
商店記帳消費，未依約繳款，至95年5月22日止，積欠本金
新台幣（下同）144,574元，連同上開約定計算之利息，尚
積欠157,649元未付，屢經催討，未獲置理，依約已喪失期
限利益，為此爰依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約
定條款及帳單明細均影本為證，且被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀爭執，僅提出未附理由之異議狀一紙
，因認原告主張之上開事實為真正。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,660元