臺灣士林地方法院民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付借款事件，於民國96年11月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾玖萬陸仟伍佰零貳元，及其中新台幣
叁拾捌萬玖仟伍佰捌拾玖元自民國九十五年二月九日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國88年12月7日與原告訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款額
度最高以新台幣（下同）30萬元為限，利息為百分之18.2
5，如未依約繳納本息即喪失期限利益，利息並改依百分
之20計算。
2被告自95年2月8日起即未依約繳納本息，計欠39萬6502元
，其中本金為38萬9589元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書、交易紀錄一覽表等為證，被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費4300元。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日