臺灣高等法院97年度交抗字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第3號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定97年度交抗字第3號抗告人即異議人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣台北地方法院交通法庭，中華民國96年11月30日所為裁定（96年度交聲字第1448號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審交通法庭裁定後，於民國96年12月11日將裁定正本送達於抗告人收受，有原審卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即96年12月12日起算，計至96年12月17日（按本件無在途期間；惟本件期間之末日為星期日，應以次日代之），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至96年12月25日，始行向原審受命法官以信函方式提起抗告，有信函上原審受命法官附記資料可稽，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國97年1月9日
刑事第三庭審判長法官蔡秀雄
法官謝靜恒法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李家敏中華民國97年1月15日