臺灣臺中地方法院98年度聲字第1407號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第1407號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第1407號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因偽造文書等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而刑法第51條第5款、第41條業經修正，並於民國95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：
「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」；又修正前刑法第41條第1項前段及第2項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」，又易科罰金之折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，係就其原定數額提高為100倍折算1日，亦即新臺幣900元折算1日，惟自95年7月1日起已刪除該規定。而修正後刑法第41條第1項前段及第2項則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，經比較修正前、後刑法之規定，修正後之規定並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，自應依修正前之規定定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。另刑法施行法第3條之1亦於95年7月1日施行，該條第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」，亦即於95年7月1日前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，縱所定應執行刑逾6月以上者，亦得為易科罰金之諭知。本案受刑人既係於95年7月1日前犯併合處罰數罪中之二罪，則依刑法施行法第3條之1第3項之規定，於定其應執行之刑後，自得併為易科罰金之諭知。
二、受刑人甲○○因偽造文書等罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第五庭法官林慧英上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官廖碩薇中華民國98年3月31日