臺灣臺中地方法院99年度交聲字第2087號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交聲字第2087號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定99年度交聲字第2087號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所中華民國97年7月4日（原處分案號：中監違字第裁60-GC0000000號）所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。
二、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。而上開20日之期間乃法定不變期間，如遲誤該期間，法院自應以聲明異議不合法律上程式，且無從補正，裁定駁回。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，準用行政程序法送達之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條定有明文；而行政程序法中對於文書送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項、第73條第1項分別定有明文。
三、經查，本件異議人即受處分人甲○○（下稱受處分人）自民國95年9月18日起即設籍於臺中縣○○鎮○○街○○○號，有受處分人個人基本資料查詢結果1份在卷可稽；而原處分機關於97年7月4日所為之中監違字第裁60-GC0000000號裁決書，則於97年7月7日送達受處分人上開住所地，並由受處分人之同居人即其母 劉魏阿金 收受等情，亦有交通部公路總局臺中區監理所上開送達證書1紙在卷可參（見本院卷第5頁），足徵該裁決書業均已合法送達予受處分人。則受處分人如對原處分機關前開裁決不服欲提起異議，依前揭說明，其20日之提起異議期間應分別自97年7月8日起算之20日內提出始為適法，然受處分人卻遲至99年5月13日始向原處分機關提出本件聲明異議狀，有聲明異議狀上原處分機關蓋用之收文戳章在卷可憑（見本院卷第2頁），是受處分人聲明異議顯已逾20日之法定異議期間。從而，依前開法條規定及說明，本件受處分人逾期始聲明異議，其聲明異議不合法律上程式，且無從補正，依法自應予以駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國99年5月24日
交通法庭法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官童淑芬中華民國99年5月24日