岡山簡易庭96年度岡聲字第9號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　96年度岡聲字第9號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　己○○
　　　　　　庚○○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　　　　　　　弄6號
　　　　　　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　　　　7號
當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定
如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬貳仟玖佰肆拾伍元
，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。
二、查聲請人與相對人間拆屋還地事件，經本院92年度岡簡字第
171號、94年度簡上字第20號判決確定在案，其第一、二審
訴訟費用應由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，除
聲請人計算書所列第一審裁判費應予加計外，依後附計算書
確定為如主文所示金額。
四、末查，民國92年1月14日新修正民事訴訟法業於同年9月1
日施行，依新修正民事訴訟法第77條之23第4項規定：「郵
電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行
為之食、宿、舟、車費，不另徵收。」即郵電費用及法院人
員出差旅費等不再列入訴訟費用之內，然依民事訴訟法施行
法第2條規定：「除本法別有規定外，修正民事訴訟法於其
施行前發生之事項亦適用之。但因舊法所生之效力，不因此
而受影響。」而於同年9月10日廢止之民事訴訟費用法則仍
將郵電費用及法院人員出差旅費列入訴訟費用之內，是揆諸
上開說明，本件仍應將郵電費用及法院人員出差旅費列入訴
訟費用之內，附此敘明。
五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　書記官楊明月
┌─────────────────────────────────┐
│計算書：│
├───────┬─────────────┬───────────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼─────────────┼───────────┤
│第一審裁判費│801元│一、由聲請人支付。│
││（798+3=801）│二、應由相對人負擔。│
├───────┼─────────────┤│
│第一審複丈費│4,000元││
││（1,600+2,400=4,000）││
├───────┼─────────────┤│
│第一審鑑測費│28,392元││
├───────┼─────────────┤│
│第一審送達郵費│340元││
├───────┼─────────────┤│
│第一審旅費│1,000元││
├───────┼─────────────┼───────────┤
│第二審裁判費│1,500元│一、由聲請人支付。│
├───────┼─────────────┤二、應由相對人負擔。│
│第二審鑑測費│26,912元││
├───────┴─────────────┴───────────┤
│總結：第一、二審訴訟費用共計62,945元（計算式：801+4,000+28,392+340│
│+1,000+1,500+26,912=62,945），均由聲請人支付，應由相對人負擔，則│
│聲請人得請求相對人賠償之訴訟費用額為62,945元。│
└─────────────────────────────────┘