臺灣屏東地方法院97年度簡字第1850號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1850號刑事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1850號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1138號），嗣因被告自白犯罪，本院逕依簡易判決處刑，並判決如下下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有甲基安非他命殘渣之塑膠藥鏟及玻璃管各壹支，均沒收銷燬。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除證據部分應增加「檢驗照片2幀」外，其餘與附件檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
二、論罪科刑：㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。
㈡累犯：被告於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年
度簡字第807號判決判處有期徒刑6月，於96年5月29日執行完畢，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢科刑：本院審酌被告有多次施用毒品犯行，有上開被告前案
紀錄表可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳，惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。
㈣扣案塑膠藥鏟及玻璃管各1支，均含有甲基安非他命殘渣，
有卷存之檢驗照片2幀可證，因分別與毒品甲基安非他命不能析離，而視同毒品，均應依毒品危害防制例第18條第1項規定，予以沒收銷燬之。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年10月14日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年10月14日
書記官卓春成附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。