臺灣屏東地方法院97年度簡字第1872號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1872號刑事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1872號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4505號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯侵入船艦罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯侵入船艦罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅之物品均屬之，且只須行竊時攜帶為已足，不以行為人初有行兇意圖為必要，經查被告乙○○、甲○○行竊時所攜帶之扳手、鐵鎚為金屬製品，質地堅硬，有行竊工具照片附卷可參（見警卷第40頁），足以對人之生命、身體安全構成威脅，客觀上具有危險性，應屬刑法第321條第1項第3款所稱兇器。被告乙○○、甲○○擅自登上被害人 洪繡花 所有之漁筏，共同使用漁筏內上開兇器，著手竊取漁筏上之零件，惟尚未得手即被查獲，核被告乙○○、甲○○2人所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及第306條第1項之侵入他人船艦罪。
被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告2人所犯上開攜帶兇器竊盜未遂罪及侵入他人船艦罪，犯意各別、行為分殊，應予分論併罰。被告乙○○、甲○○2人各有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項，各加重其刑。
又被告2人已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並就竊盜罪部分，依法先加後減之。爰審酌被告2人貪圖小利，任意竊取他人之物品，且犯後猶否認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌其前開犯罪情狀，各諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。至扣案之扳手、鐵鎚各1把，雖係供被告
2人犯罪所用之物，然為其自被害人之漁筏上取用，並非被告2人所有，爰不另為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第306條第1項、第321條第2項、第1項第3款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年10月14日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年10月15日
書記官王鵬勝附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第306條第1項：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
中華民國刑法第321條第2項、第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。