臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第2275號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上訴字第2275號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上訴字第2275號上訴人即被告甲○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）上列上訴人因違反商業會計法等案件，不服臺灣臺中地方法院98年度訴緝字第321號中華民國98年8月14日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第15471號、97年度偵字第1527號、2936號、3913號、6483號、9944號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。
二、查上訴人即被告（下稱被告）甲○○於民國（下同）98年8月24日收受一審判決正本，於98年9月3日具狀提起上訴，惟其上訴書狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20內補提理由書於原審法院，經原審通知被告於函到後20日內補提上訴理由狀，被告於98年9月24日收受該通知，有送達證書在卷可稽，惟被告迄今均未補提上訴理由書等情，亦有卷證資料可稽。揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依刑事訴訟法第367前段、第372條規定，不經言詞辯論，判決如主文。
中華民國98年10月27日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官簡源希法官劉榮服以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官江玉萍中華民國98年10月27日