臺北高等行政法院104年度訴字第451號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第451號裁定

裁判日期：民國104年04月28日

裁判案由：國民年金法

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第451號原告 黃梅香 被告勞動部勞工保險局代表人 羅五湖 （局長）同上被告衛生福利部代表人 蔣丙煌 （部長）同上上列當事人間國民年金法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。復按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。再按國民年金法第31條第1項定：「本法施行時年滿65歲國民，在國內設有戶籍，且於最近
3年內每年居住超過183日，而無下列各款情事之一者，視同本法被保險人，得請領老年基本保證年金……。」同法施行細則第38條規定：「本法第31條第1項及第35條第1項所稱最近3年或前3年，指每期年金核發當月起前36個月」。
二、本件係原告不服被告勞動部勞工保險局（下稱勞保局）民國
103年8月6日保國三字第10360550900號函核定不予發給原告國民年金老年基本保證年金之處分而涉訟。原告起訴主張略以其於101年元旦至103年7月止，最近3年按月累計每年住臺已逾183日，應於合格當月起發給按月年金，惟被告認應從100年2月起至103年10月止，始符合最近3年每年居住超過183日之要件，造成被告應給付原告之國民年金老年基本保證年金短少3個月，差額共計新臺幣(下同)10,500元（計算式：3,500元×3＝10,500元），遂請求依法判決追補發還給原告等語（見原告103年3月30日所提行政訴訟起訴狀）。故本件訴訟標的金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告機關勞保局所在地為臺北市○○區○○○路○段○號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國104年4月28日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官黃秋鴻
法官陳金圍法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年4月28日
書記官簡若芸