臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2079號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2079號刑事判決

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2079號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第7204號），本院判決如下：
主文甲○○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案「劍龍」電子遊戲機壹臺、「金錢豹」電子遊戲機貳臺、電玩IC板參塊及新臺幣參仟參佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充為「竟與真實姓名年籍不詳綽號「金龍」之成年男子共同基於違反電子遊戲場業管理條例之犯意聯絡」、第3行至第4行「自民國98年2月起（26日前）」更正為「自民國98年1月1日起」、倒數第2行「同年月26日」更正為「同年2月26日下午
3時27分許」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告甲○○行為後，電子遊戲場業管理條例業於民國98年1月21日修正公布，並自98年4月13日施行，其中為配合商業登記法之修正及未來將廢止營利事業統一發證制度（參見同條例第11條修正理由），將該條例第15條之規定由「未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。」修正為「未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。」，惟本件被告未依規定辦理營利事業登記，亦未領有電子遊戲場業營業級別證，無論依修正前之電子遊戲場業管理條例第22條或修正後之電子遊戲場業管理條例第22條規定均成立犯罪，即無有利或不利之情形，於上開條例修正施行後，自無庸為新、舊法之比較（最高法院97年度第2次刑事庭會議決議參照），應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時之電子遊戲場業管理條例相關規定。
三、核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪。被告自98年1月1日起迄同年2月26日為警查獲時止，所為之上開犯行，係基於同一經營之決意，而於密切接近之時、地反覆持續為之，以達其牟利之目的，依社會通念，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為特徵，在刑法評價上，應僅成立集合犯之一罪。至扣案之「劍龍」電子遊戲機1臺、「金錢豹」電子遊戲機2臺及電玩IC板3塊，係被告所有供本案犯罪所用之物；扣案新臺幣3300元，為被告所有因犯罪所得之物，業據被告於警詢中供陳明確，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，第38條第1項第
2款、第3款，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年7月28日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月28日
書記官張義龍附錄本判決論罪科刑法條全文電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。