臺灣高等法院高雄分院105年度交附民上字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年交附民上字第9號刑事判決

裁判日期：民國105年12月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民上字第9號上訴人 陳俊軒
陳威羽 共同訴訟代理人 陳永祥 律師被上訴人 蔡羽婷 上列當事人間因損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國105年10月3日第一審附帶民事訴訟判決（
105年度交附民字第71號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人陳俊軒、陳威羽（以下合稱上訴人） 陳述 略稱：原審判決駁回上訴人於原審之訴，無非係以被上訴人蔡羽婷（下稱被上訴人）所涉刑事部分獲判無罪為其理由。惟查，原審刑事判決認事用法多所違誤，上訴人已請求檢察官上訴並補充上訴理由，從而，上訴人自得援引刑事卷證資料，依侵權行為之法律關係，請求被上訴人給付上訴人各新臺幣100萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被上訴人則援引刑事卷證資料，陳稱：被上訴人並無被訴之過失致死犯行，是被上訴人自無庸負侵權行為損害賠償之責等語，並求為駁回上訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件刑事訴訟被上訴人被訴過失致死部分，本院維持原審無罪判決，駁回檢察官之上訴（105年度交上易字第153號）。原判決依照首開規定，駁回上訴人此部分附帶提起之民事訴訟，經核並無不合，上訴人上訴意旨，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國105年12月27日
刑事第六庭審判長法官陳明富
法官李政庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國105年12月27日
書記官洪孟鈺