臺灣新北地方法院112年度司財管字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司財管字第5號民事裁定

裁判日期：民國112年07月21日

裁判案由：選任失蹤人財產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定112年度司財管字第5號聲請人 鍾炎祥 代理人 張仁龍 律師
古意慈 律師關係人 呂銀珠 上列聲請人聲請選任失蹤人 鍾玉榮 之財產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○為失蹤人甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍址：新北市○○區○○路000巷00號）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人甲○○同為新竹市○○段○○段000地號土地之共有人，目前有分割遺產之訴訟進行中，惟失蹤人甲○○（ 楊玉榮 ）於民國66年8月24日與 楊德君 終止收養關係後，遷出新北市○○區○○路000巷00號，即查無失蹤人甲○○遷入設籍等資料，且未有失蹤人甲○○投保勞健保、入出境之相關紀錄，是以失蹤人甲○○至遲於66年8月24日即處於生死不明狀態，且查無家事事件法第143條第1項所定之法定財產管理人，爰依利害關係人之身份聲請選任失蹤人甲○○之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、民事起訴狀、不動產謄本、收養書約、新北○○○○○○○○○函文、勞健保投保資料查詢、入出境資訊查詢、個人戶籍資料查詢等件影本為證，並經本院依職權向新北○○○○○○○○、新竹○○○○○○○○○調閱失蹤人甲○○相關戶籍資料查核，堪信為真實。復無失蹤人甲○○之就醫紀錄、行動電話申登資料、在監在押全國紀錄表、前案紀錄表等行蹤資料可資調閱查詢，亦無資料證明其已死亡，堪認確為失蹤人，且查無家事事件法第143條第1項所定順序之財產管理人，是以，聲請人以利害關係人身分聲請選任失蹤人甲○○之財產管理人，於法並無不合，應予准許。而聲請人聲請選任之關係人乙○○地政士已同意擔任本件財產管理人，有同意書及地政士開業執照影本在卷可稽，本院審酌乙○○對於失蹤人財產管理之相關法令具有專業知識，就失蹤人財產管理人職務之遂行，應有所助益，且不致有利害偏頗之虞，為保障失蹤人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任乙○○為本件財產管理人應屬適當，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月21日
家事法庭司法事務官