臺灣新北地方法院104年度聲字第1691號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第1691號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第1691號聲請人即被告 李樹芬 選任辯護人 李詩皓 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（104年度訴緝字第56號），聲請解除出境、出海，本院裁定如下：
主文李樹芬之限制出境、出海准予解除。
理由
一、聲請意旨略以：本案案發時間點為民國82年間，被告當時未入境臺灣居留，無可能為本案之共犯，被告涉犯本案之可能性甚微，且因被告本次係入境臺灣旅遊，所攜帶之旅費僅族供數日所需，現遭限制出境，均需向朋友舉債度日，負被告為香港妻兒父母之唯一經濟支柱，均需被告返回香港工作扶養，爰聲請解除限制出境、出海等語。
二、按限制出境，乃執行限制住居方法之一種，與具保、責付同屬於替代羈押之處分，其目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由、有無羈押必要，以及是否採行限制出境之替代羈押處分之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度、人權保障及公共利益之均衡維護等情而為認定（最高法院103年度台抗字第860號裁定意旨參照）。
三、查聲請人即被告李樹芬因違反貪污治罪條例案件（104年度訴緝字第56號），已於104年8月19日言詞辯論終結，雖尚未宣判及判決確定，然被告於本院歷次準備程序及審理期日均能遵期到庭，且經具保人即被告前業已出具保證金新臺幣（下同）1萬元擔保到案，上開具保金額應足以擔保被告於後續審理及執行時均能到案，則兼顧後續訴訟程序之進行及保障被告之基本權益，本院認應可解除被告之限制出境、出海，被告聲請解除限制出境、出海為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年8月19日
刑事第十庭審判長法官曾淑娟
法官曹惠玲法官廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官古紹霖中華民國104年8月19日