臺灣宜蘭地方法院104年度聲字第265號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年聲字第265號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定104年度聲字第265號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告黃國勝（已歿）具保人邵明珠上列具保人因被告黃國勝竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（
104年度執聲沒字第13號、104年度執字第562號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人邵明珠因被告黃國勝竊盜案件，經依法院指定保證金新臺幣（下同）3千元，由具保人繳納該保證金後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項之規定，聲請將具保人繳納之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決要旨參照）。申言之，沒入具保人繳納之保證金，既以被告在逃匿中為其要件，則縱令具保之被告確曾逃匿，倘若被告嗣已死亡，即難認尚存逃匿中之事實，自不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金。
三、經查，本件被告已於民國104年4月10日死亡，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人除戶資料查詢結果各1份附卷可稽。揆諸上開說明，本件被告既已死亡，即難認尚存逃匿中之事實，因之，聲請人以被告逃匿為由，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金，即無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年4月29日
刑事第四庭法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林琬儒中華民國104年4月29日