臺灣雲林地方法院98年度訴字第927號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第927號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
98年度訴字第927號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(另案於台灣雲林第二監獄執行中)指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1354號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年12月25日上午9時40分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳美利書記官王秀如通譯劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前㈠因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國94年12月23日，以94年度毒偵字第1842號為不起訴處分確定。
㈡因竊盜案件，經本院以95年度易字第30號判處有期徒刑1年確定。㈢因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以95年度訴字第835號分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定。上開㈡、㈢案件，嗣經本院以96年度聲減字第1029號裁定，分別減刑，並就上開㈢案件定其應執行刑為有期徒刑4月15日確定，且與上開㈡案件減得之刑接續執行，於96年10月27日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年8月24日19時許，在雲林縣水林鄉蘇秦村誠正國小旁，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣甲○○因另犯毒品案件，經臺灣雲林地方法院檢察署發布通緝，為警於98年8月24日21時許，在雲林縣水林鄉春埔村山寮38號前緝獲，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈毒品嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2、第455條之9、毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年12月25日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官王秀如法官陳美利以上筆錄係照原本作成。
書記官王秀如中華民國98年12月25日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。