臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度宜簡字第129號
原告 陳松譽
被告 楊子妮
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件被告楊子妮住所地係在臺北市松山區，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依民事訴訟第1條第1項前段之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。另按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條亦有明文，係以契約當事人就債務之履行特別約定地點而言，否則即不得依此規定主張特別審判籍之情事，本件原告陳松譽於本院審理時稱兩造間並未約定債務履行地，是本院為無管轄權之法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
宜蘭簡易庭法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官謝佩欣