裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交自字第1號刑事判決
裁判日期：民國100年06月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決99年度交自字第1號自訴人 黃奕彰 自訴代理人 黃清江 律師
蔡明哲 律師被告 蘇柏郡 上列被告因過失傷害案件，經自訴人委任律師提起自訴及檢察官移送併案（99年度偵字第11443號），本院依法行簡式審判程序審理，判決如下：
主文蘇柏郡犯過失傷害罪，處拘役肆拾貳日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、蘇柏郡於民國99年8月22日，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿屏東縣○○鄉○○○道路由西往東方向行駛，迄該日
8時55分許，途經同路460.4公里附近，適有道路邊坡強化工程進行、一側車道封閉長約100公尺，而施工單位業依法設置管制牌告、交通錐、警示燈以警示來車，且指派指揮人員管制限縮路段之車輛進出。詎蘇柏郡行駛時原應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮，且行經施工路段應減速慢行，作隨時停車之準備，又依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面濕潤但無缺陷、現場已有上開警示措施等路況，尚無不能注意之情事，竟疏於前揭注意，即無視上開指揮人員之指揮而貿然駛入該限縮路段，導致遽然撞上對向由黃奕彰駛來之車牌號碼00-0000號自小客車，造成黃奕彰受有胸部挫傷、右前臂擦傷、雙膝及左手挫傷等傷害。嗣兩造於車禍後停留在場，待員警據報趕至後，因先詢問黃奕彰車禍情形而知對造駕駛係蘇柏郡，據此查獲。
二、案經黃奕彰委任律師為自訴代理人於99年12月7日向本院提起自訴，以及臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於100年2月10日移送併案。
理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項行簡式審判程序，其證據調查依同法第273條之2所定原不受審判外陳述排除之限制；又被告對於卷內各項證據亦不爭執證據能力，復無事證顯示有何違法取得或類此瑕疵之情，故卷內所列各項證據，自均有證據能力，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業經被告坦承不諱（見本院卷第97頁反面），核與證人即自訴人黃奕彰指訴車禍發生過程、證人即現場指揮人員 張信義 證稱被告無視指揮貿然駛入限縮路段等節一致（見警卷第4頁，本院卷第18-19頁、第63頁反面以下），並有自訴人之診斷證明書所示其傷勢情形（見本院卷第3頁），暨道路交通事故現場圖、調查報告表、車禍現場與肇事車輛車損照片等件附卷可稽（見本院卷第15-16、22-24頁）。按施工地段之標誌、標線、號誌經主管機關同意後，由施工單位設置；駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮；行經施工路段應減速慢行，作隨時停車之準備；道路交通標誌標線號誌設置規則第4條第3項，道路交通安全規則第90條、第93條第1項第2款分別訂有明文。查被告考領有駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人結果足憑（見本院卷第66頁），自應知曉駕駛人行車用路準則，而恪遵上開規範、負前揭注意義務，則參之肇事當時天候晴、日間自然光線、柏油路面濕潤但無缺陷、現場已有上開警示措施等路況（見本院卷第15-16、22-24頁卷證所示），對於道路之人車動態應能確切掌握，當無不能注意之情事，被告竟疏於前揭注意，即無視上開指揮人員之指揮而貿然駛入該限縮路段，造成發現自訴人時已未能及時停煞，終致撞上對向駛來之自訴人車輛、自訴人併受如事實欄所示傷害，觀諸自訴人車輛之車頭毀損嚴重，益徵肇事之遽然猛烈（見本院卷第22-24頁卷證所示），是被告之駕駛行為顯有過失，此過失行為復與自訴人之傷害間，確有相當因果關係（見本院卷第46頁所附臺灣省 高屏澎 區車輛行車事故鑑定委員會99年11月12日高屏澎鑑字第0996003608號函覆意見亦同此認定）。綜上所述，足徵被告之自白和事實相符，可以採信，從而被告犯行罪證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失致人成傷罪。爰審酌被告疏於注意義務造成交通事故，致自訴人蒙受如事實欄所示傷勢程度，誠屬可究；惟念及被告並無前科，素行良好（卷附前案紀錄表為憑），暨其尚知坦然面對司法，供承罪行不諱，且已屢向自訴人表達和解意願，但因條件始終無法談合，以致案發後迄至本件辯論終結時近10月猶未完妥賠償事宜（見本院卷第41、52頁、第63頁反面以下、第73頁、第89頁反面、第93頁、第97頁反面、第110頁反面所附調解情形、歷次筆錄）之犯後態度；末究被告現日間在皇重企業股份有限公司廠務部擔任操作員、夜間在美和科技大學進修部四技企管系就讀，其半工半讀之經濟條件與生活情狀（見本院卷第94-95頁所附證明書）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經自訴代理人黃清江、蔡明哲律師到庭為訴訟行為中華民國100年6月13日
交通法庭法官江振源以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國100年6月13日
書記官邱淑婷附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。