臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年8月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟柒佰玖拾陸元，及自民國九
十七年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點二六五計
算之利息，暨自民國九十七年三月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬零捌佰叁拾陸元，及其中新臺幣伍萬
捌仟陸佰叁拾陸元自民國九十七年六月八日起至清償日止，按年
息百分之十九點一八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾貳萬貳仟陸佰叁拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）94年10月25日向原告借款新台幣（下
同）000000元並簽訂借據在案，借款期間自94年10月26日
起至99年10月26日止，利息第一年按原告二年期定儲牌告
機動利率加碼1.25﹪計算，第二年起按原告二年期定儲機
動利率加碼1.58﹪計算（目前為4.265﹪），且自實際撥
款日起，依年金法，按月攤還本息，被告如未按期攤還本
息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者
，尚應依上開利率10﹪加付違約金，逾期超過6個月者，
其超過6個月部份，應加倍計付，並約定如有任何一宗債
務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部
到期。詎料被告自97年2月26日起即未依約清償，依約應
視同全部到期，計尚欠本金261796元及自97年2月26日起
算之利息暨自97年3月27日起算之違約金迄未清償，屢經
催討，均未置理。
（二）被告另於94年7月22日向原告申請Combo晶片卡，並簽立國
際信用卡約定條款在案，旋即持用原告核發之信用卡乙張
（卡號：0000-0000-0000-0000）簽帳消費，依契約約定
條款第14條、第15條第2項、第3項、第4項約定，持卡人
未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤繳款
期限者，應自結帳日次日起依約定利率為年息19.18﹪加
付遲延利息，暨延滯第一個月計付逾期手續費新台幣（下
同）100元；延滯第二個月計付逾期手續費300元；延滯第
三個月（含）以上者，每月計付逾期手續費600元。詎被
告自97年6月8日起即未按期繳款，截至目前為止，尚欠消
費款60836元及其中58636元自結帳日次日即97年6月8日起
按上開利率計算之遲延利息未為清償。
（三）為此，爰依兩造間之契約關係提起本訴，並聲明︰求為判
決：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出借據暨授信約定書、借款還款電
腦查詢單、二年期定儲機動利率指數歷史資料、信用卡申請
書暨約定條款、台灣企銀信用卡欠款查詢單、信用卡查詢單
等件影本各1份為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，
原告之上開主張堪信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。再按持卡人依其與發卡機構所
訂立之信用卡使用契約，取得使用信用卡向特約商店簽帳消
費之資格，並對發卡機構承諾償付帳款，發卡機構則負有代
持卡人結帳，清償簽帳款項之義務。此種持卡人委託發卡機
構付款之約定，具有委任契約之性質，倘持卡人選擇以循環
信用方式繳款，就當期應償付之帳款僅繳付最低應繳金額，
其餘應付款項由發卡機構先行墊付，持卡人依約定給付循環
利息者，又具有消費借貸契約之性質。經查：被告與原告訂
立借據，核其性質，應屬民法民法第474條第1項所稱之消費
借貸契約，被告並向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之
本金、利息暨違約金迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約
定，被告自有清償之義務。另被告積欠原告信用卡消費款未
清償，依兩造間信用卡使用契約，被告即有給付本金、利息
之責。從而，原告本於消費借貸及信用卡使用契約之關係，
請求被告各給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應
予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
書記官許曉琪