臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第486號
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 劉麗玲 即坊家精緻美食
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國97年7月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬零捌佰伍拾叁元，及自民國九十七年
七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊與被告素有銷貨往來之關係，被告因週轉不靈
等因素，尚積欠伊貨款共計新臺幣（下同）30,853元，經伊
多次向被告催討，均未獲置理。為此，爰依兩造間之買賣契
約，訴請被告給付30,853元及自起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息等情。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之出貨簽認單5紙為
證，被告復未爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
依買賣關係訴請被告給付30,853元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日即97年7月18日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日