臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第7號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第7號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之10上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第776號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使臨時召集令無法送達，累犯，處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除更正被告因妨害兵役案件，經本院判處有期徒刑二月確定，其執行完畢日期係93年2月29日外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告因案停役，隨時有被召集回役之可能，其雖非不可自由遷徒各處，然如未於戶籍地居住者，應將聯絡方式告知戶長或已成年具有行為能力之人，以利轉知通報召集事宜，按時報到，被告無任何不能回戶籍地接受召集令，亦無任何不能與其家人聯絡之情事，被告明知有受召集之可能，猶於遷徙後不為任何申報，其主觀上顯有逃避召集之意圖，應堪認定。被告係後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，而犯妨害兵役治罪條例第十條第一項第三款之罪，致使臨時召集令無法送達，依同條第三項規定，應以意圖避免臨時召集論，而依同法第五條科刑。檢察官雖認被告應依同法第六條第二項論處，然同法第六條第二項係規定意圖避免點閱召集，而本件對被告所發之召集令為臨時召集令，此經檢察官於事實中記載甚明，檢察官既論被告係意圖避免臨時召集，惟卻又認被告應依意圖避免點閱召集論科，所論尚有未洽，其論引之法條應予變更。查被告前因妨害兵役案件，經本院判處有期徒刑二月確定，已於93年2月29日執行完畢，有其前案紀錄表在卷可稽，其五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。本院審酌被告之智識程度、前已有妨害兵役前科而仍再犯，其犯罪情節，所生危害程度，且經多次通緝均未依命到案等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300條，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第5條，刑法第11條前段、第47條、第41條條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年3月17日
刑事第九庭法官林明洲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官顏美惠中華民國95年3月17日附錄本案論罪科刑依據之法條妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第5條意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役、緩召、逐次召集或儘後召集原因者。
二毀傷身體者。
三緩召、逐次召集或儘後召集原因消滅後，無故逾三十日未自動申報者。
四拒絕接受召集令者。
五應受召集，無故逾入營期限二日者。
六使人頂替本人應召者。