裁判字號：臺灣士林地方法院99年消債更字第155號民事裁定
裁判日期：民國100年01月27日
裁判案由：更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定99年度消債更字第155號債務人 黃阿愛 代理人 黃俊六 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示文件，並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。
理由
一、按債務人聲請更生時，應提出債權人清冊、債務人清冊及財產收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第1項、第6項規定自明。另法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生前2年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其他必要之調查，同條例第44條亦著有規定。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件並為補充陳述之必要，爰定期命補正，如逾期未提出，則駁回其聲請。
中華民國100年1月27日
民事第一庭法官陳燁真上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年1月27日
書記官林睿亭附表：
⒈據債務人前於聲請狀稱，其係在配偶 黃耀仁 之幫助下，繳了12
期後，由於黃耀仁之幫助下，繳了12期後，由於配偶黃耀仁失業，收入減少，無法再幫助債務人繳款...就無力再繳下去，也只好毀諾云云，爰此，本院於民國100年1月5日發函命債務人陳報配偶黃耀仁原任職單位？每月薪資若干？何時失業？失業原因？（並請提出非自願離職證明書）又嗣後有無另行於他處任職？如有，並請陳報其任職資料及每月薪資，及提出薪資證明。然債務人並未陳報完全，是請債務人再就上開問題逐一據實回答。
⒉另債務人稱其95年起至98年3月止沒有工作。何以其於95年4
月協商時，係切結其每月收入為1萬5,000元？⒊又據台新國際商業銀行股份有限公司之函覆，債務人係自95年
6月至96年1月止共繳納約8期，因不明原因債務人未再依約繳款（見本院卷第36頁背面），惟債務人卻稱其繳了1年，大約於96年5月毀諾，兩者似生齟齬，詳情為何？請債務人據實說明。
⒋請據實說明現居地租金之來源為何？⒌釋明現所居住房屋之居住成員及所有居住人之收入證明，與最
新之租賃契約？