臺灣新竹地方法院95年度竹小字第89號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第89號民事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第89號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年4月18日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰陸拾捌元，及自民國九十四年九月二十三日起至民國九十四年十月二十二日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十月二十三日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）93年12月31日向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）1,000,000元，可動用額度50,000元，由被告簽定「國民現金」綜合約定書乙紙，約定借款期間自93年12月31日起至94年12月31日止，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容及期間繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，且貸款利息按年利率百分之18.25計算，按日計息，並依綜合約定書第七條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第九條約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息，另依綜合約定書第六條，債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自
94年9月23日起即未依約還款，合計尚欠如主文第一項所示之本金及利息未清償，依據綜合約定書第七條及第十一條之約定，視為全部到期，被告應就全部本息及相關費用為清償，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢各一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額（內含公示送達登報費用300元）。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之十九，判決如主文。
中華民國95年4月28日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月28日
書記官蔣淑君