臺灣新竹地方法院94年度訴字第748號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第748號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：偽造文書等

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第748號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第11326、14732、16733、17346、17842號、94年度偵字第5798、5799號）後，由臺灣板橋地方法院判決管轄錯誤並移送至本院，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年4月28日下午5時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○納稅義務人以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○納稅義務人以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○、乙○○為個人綜合所得稅之納稅義務人，明知個人綜合所得稅列舉扣除額中，依公職人員選舉罷免法規定對政黨之捐贈，應以實際捐贈之金額誠實申報，竟為降低所得數額以達到逃漏稅捐之目的，而分別有如下逃漏稅捐犯行：
㈠甲○○部分：以新臺幣（下同）12,000元之代價，自 宋玉如
（另由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第5450號為緩起訴處分確定）處取得偽造之民主進步黨民國90年9月1日、編號C02號、金額20萬元、名義為「捐款人甲○○」之捐贈收據後，於91年3月23日申報90年度個人綜合所得稅時，持以向財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局申報列舉扣除額而行使，以此詐術使承辦人員誤認甲○○確曾於90年度向民主進步黨捐款20萬元，並因而逃漏90年度個人綜合所得稅共計52068元。
㈡乙○○部分：以12,000元之代價，取得偽造之民主進步黨民
國89年6月13日、編號C77號、金額20萬元、名義為「捐款人乙○○」之捐贈收據後，於90年3月29日申報89年度個人綜合所得稅時，時以向財政部臺灣省南區國稅局嘉義縣分局申列舉扣除額而行使，以此詐術使承辦人員誤認乙○○確曾於89年度向民主進步黨捐款20萬元，並因而逃漏89年度個人綜合所得稅共計19884元。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：甲○○、乙○○納稅義務人以詐術逃漏稅捐，願受有期徒刑4月，如易科罰金，以3百元折算1日之宣告，被告乙○○並捐款新台幣3萬元於財團法人罕見疾病基金會，被告甲○○捐款3萬元於財團法人新竹市私立天主教仁愛啟智中心。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、處罰條文：稅捐稽徵法第41條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國95年4月28日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法官李毓華書記官李佩真上列正本證明與原本無異。
中華民國95年4月28日
書記官李佩真附錄本案論罪科刑法條稅捐稽徵法第41條(逃漏稅捐之處罰)納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金。