臺灣屏東地方法院94年度交簡上字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交簡上字第38號刑事判決

裁判日期：民國94年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度交簡上字第38號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官上訴人甲○○即被告上列被告因公共危險案件，不服本院94年度交簡字第312號，中華民國94年5月23日第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第1220號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決被告甲○○犯刑法第
185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，量處罰金4,000元，如易服勞役以300元折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告提起上訴，雖辯稱：「被告僅喝一點酒，並不影響駕駛，因發生車禍後身體受傷，才無法通過平衡測試，警員在車禍現場未進行酒測，案發經過1個多小時後才酒測，法院以時間推算被告呼氣中酒精濃度值，甚不合理」云云，指摘原判決不當，請求撤銷改判無罪；然查：
㈠、被告於民國94年2月10日18時35分，酒後騎乘L27-492號重型機車，在屏東縣屏東市○○路150之1號前，因閃避前方車輛不慎而自行摔倒受傷等情，已據被告自承在卷，並有道路交通事故調查報告表、現場圖、現場照片及屏東基督教醫院診斷證明書在卷可稽。
㈡、警方據報前往處理，並於同日19時49分在醫院對被告施以酒精測試，測得被告呼氣中所含酒精濃度為每公升0.39毫克，有測試紀錄紙1張附卷可參，經進一步對被告之精神及身體狀況測試結果，被告於直線測試及平衡動作時，有腳步不穩手腳顫抖現象，測試過程中並有語無倫次、含糊不清、意試模糊、注意力無法集中之情形，除有屏東縣警察局交通隊員警 趙宗民 製作之測試觀察紀錄表1紙附卷可考外，並據趙宗民於原審審理中結證稱：「被告在醫院裡面，我們找到他時，他臉有點紅紅的，講話聲忽大忽小，有時侯會轉話題」等語明確，參酌前開被告發生車禍之事實，足認被告飲酒後之精神狀況確實不佳，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無訛。被告陳稱因車禍受傷，才無法通過平衡測試云云，顯屬避重就輕之詞，且被告發生車禍身體受傷，送醫急救當屬第一優先，員警未在車禍當場進行酒測，並無任何可議之處，被告據此為上訴理由，並指摘原判決以時間往前推算酒精濃度值為不當云云，亦屬無據。
㈢、原判決予以論罪科刑，並無不合，被告本件上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條判決如主文。
本案經檢察官何克昌到庭執行職務中華民國94年8月30日
交通法庭審判長法官楊清安
法官楊萬益法官柯雅惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官曾文玲中華民國94年8月30日附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。