臺灣桃園地方法院107年度交易字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年交易字第87號刑事判決

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度交易字第87號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蔡清標
王斌偉上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10213號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告蔡清標、王斌偉被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。
二、公訴意旨略以：蔡清標於民國106年2月10日凌晨2時許，駕駛車牌號碼0000—OO號自用小客車，沿桃園市○○區○道○號高速公路高架橋下道路往國際路方向行駛，行經該橋下道路與大福街之閃光紅燈號誌交岔路口欲直行時，本應注意車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注意左方幹道是否有來車以讓幹道車優先通行，即貿然通行，適有王斌偉駕駛車牌號碼000—0000號自用小客車，沿桃園市○○區○○街○○○街0000000街路○號誌為閃光黃燈），亦應注意車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，行車速度，應依速限標誌或標線之規定（該路段速限每小時40公里）行駛，不得超速，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意超速即時速50至60公里之速度，通過上開交岔路口，一時煞閃不及，二車發生碰撞，致王斌偉受有左大腿挫傷、疑似左側股骨頸囊腫等傷害，蔡清標受有頭部及臉部挫擦傷併左側上眼瞼撕裂傷（約2公分）、頸部挫傷、四肢肢體多處挫擦傷併瘀青等傷害。因認被告均涉犯刑法第第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經2被告兼告訴人間達成和解，2被告兼告訴人均具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀
2份在卷可憑。揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國107年3月28日
刑事第二庭法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳怡靜中華民國107年3月30日