臺灣新北地方法院98年度交易字第660號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第660號刑事判決

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第660號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第18201號），本院認就被訴過失傷害部分不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年5月15日16時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣板橋市○○路往中山路方向行駛，其於行車前，本應注意檢查其所騎機車之煞車是否確實有效，竟疏未注意及此，以致未發現該機車之後煞車已不靈光即貿然上路，嗣途經四川路與館前西路交岔路口左轉時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，而當時天候佳，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，亦疏未注意及此，貿然朝館前西路之外側車道行進，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自中山路右轉館前西路而駛入外側車道，被告見狀後，雖使用後煞車煞車，惟因該後煞車已不靈光，復疏未一併使用前煞車煞車，以致無法有效減速，擦撞告訴人所騎乘之上開機車左側車身，告訴人因而向右傾斜擦撞在右方由 余文興 所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車後左側倒地，因而受有頭部外傷併左側血腫、左肘、左膝、左踝多處擦傷等傷害。因認被告涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案經檢察官聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力)，既認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，則依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件告訴人業就上開過失傷害部分，於98年10月28具狀撤回告訴，有卷附本院刑事撤回告訴狀各1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、至被告所涉肇事逃逸罪嫌，另行審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月2日
交通法庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國98年11月3日