臺灣新北地方法院99年度聲字第4755號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4755號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月28日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4755號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3110號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第
679號解釋意旨參照）。
三、查受刑人甲○○因竊盜與違反毒品危害防制條例等2罪，先後經判處如附表所示之刑確定在案，有附表所示之判決共2份以及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌附表編號1所示之罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之編號2所示之罪合併處罰，依前揭說明，無庸為易科折算標準之記載，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如
主文。中華民國99年9月28日
刑事第五庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林政良中華民國99年9月28日附表：
┌─┬──┬────┬────┬─────────┬─────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││(年月日)├────┬────┼────┬────┤│││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│竊盜│有期徒刑│99.03.10│本院99年│99.04.26│同左│99.07.05││││3月││度簡字第│││││││││3456號││││├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│毒品│有期徒刑│99.03.09│本院99年│99.08.10│同左│99.09.06│││危害│7月││度易字第││││││防制│││1625號││││││條例│││││││└─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘