臺灣臺中地方法院102年度自字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年自字第30號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月13日

裁判案由：誣告

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度自字第30號自訴人 鄭民崇
周曉慧 上列自訴人等因誣告案件提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人鄭民崇、周曉慧應於本裁定送達後伍日內補正下列事項：
（一）、委任律師為自訴代理人；（二）、被告 謝錫寬 、 林澤權 之年齡、住所，或其他足資辨別之特徵；（三）、犯罪事實及證據並所犯法條；（四）、依被告人數提出自訴狀繕本。
理由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項定有明文。又提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；自訴狀應按被告之人數，提出繕本；應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；犯罪事實及證據並所犯法條，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第320條第2項、第4項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。
二、查自訴人鄭民崇、周曉慧陳報「刑事自訴急請五日內緊急調卷以證如 江國慶 冤枉狀」（詳附件），依其所陳被告為陳慶才、謝錫寬、林澤權，然未表明被告謝錫寬、林澤權之年齡、住所或其他足資辨別之特徵，而無從特定審判對象，復未按被告人數提出繕本，另查自訴狀就犯罪事實之陳述不明確，無法確悉自訴之犯罪事實為何，本案亦未委任律師而提起，是本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第273條第6項規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示各項，以資憑辦，特此裁定。
中華民國102年12月13日
刑事第六庭審判長法官陳葳
法官吳昀儒法官許芳瑜以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
書記官陳怡臻中華民國102年12月13日