臺灣臺東地方法院106年度消債更字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年消債更字第48號民事裁定

裁判日期：民國106年12月07日

裁判案由：更生事件

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度消債更字第48號聲請人 田靜儀 代理人 陳芬芬 律師上列當事人間聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人田靜儀於民國106年12月07日09時起，開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
事實及理由
壹、本件聲請意旨略以：聲請人在聲請時，名下有坐落臺東縣○○鄉○○段7719之2土地、房屋（應有部分各5分之一，價值合計新臺幣（下同）148,940元）（下稱系爭不動產），目前在嘉里大榮物流有限公司（下稱大榮物流公司）任職，每月收入約為28,000元，在扣除支出自己之必要生活費用，及與配偶分擔未成年子女林嘉○之扶養費用後，剩餘有限，惟仍願盡力樽節開支、對債權人清償。聲請人目前累積無擔保、無優先權之債務合計約73萬餘元。之前曾向鈞院聲請前置調解， 嗣經鈞院 於106年11月13日核發調解不成立證明書在案。而前揭債務已逾聲請人之負擔能力，顯有不能清償債務之虞，爰在未經法院裁定開始清算程序或宣告破產前，向本院聲請更生等語。
貳、按㈠「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生..前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院..調解委員會聲請債務清理之調解。」，消費者債務清理條例（下稱同條例）第151條第1項定有明文；㈡「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生..程序，清理其債務。」（同條例第3條）；㈢「債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」（同條例第42條第1項）；㈣「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之。」（同條例第45條）；㈤「法院裁定開始更生..程序後，得命司法事務官進行更生..程序」（同條例第16條第1項前段）。經查：
一、聲請人主張之前揭事實，業據提出相關之證明文件在卷可稽｛見本院卷（下同）第11頁至第40頁｝，堪認定為真實。
二、聲請人在本件聲請更生時，五年內未從事營業活動、名下有價值約148,940元之系爭不動產。於104年、105年所得分別為380,640元、177,821元（第22頁至第24頁：全國財產稅總歸戶財產查詢清單、各該年度綜合所得稅各類所得資料清單）。另聲請人陳稱：目前任職大榮物流公司，每月薪資入約為28,000元，此有聲請人提出該公司新資明細表、勞工保險被保險人保資料表在卷可稽（第25頁至第29頁：106年8至10月薪資明細表、勞工保險投保明細表），堪可認定為真實。
三、至於為使負債務之消費者，得依本條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展，而制定本條例。故對債務人之支出，雖不應過於浮寬，但仍應得以維持債務人家庭合理之基本生活所需範圍內，為合理之限度，核先敘明。
㈠按內政部公布106年度臺灣省最低生活費每人每月為11,448
元（第41頁：內政部公告之該年度最低生活一覽表）。則考量臺東地區交通、醫療、教育等經濟環境等情，為顧及維持聲請人適當食衣住之人性尊嚴基本權利等情，則聲請人每月必要生活費用之支出仍以11,448元為適當。
㈡另聲請人主張負擔林嘉○（即聲請人之未成年子女）之扶養費用部分：經查，林嘉○年逾17歲（00年0月生，第31頁：
戶籍謄本)，故聲請人以：與林嘉○之生父平均分擔前揭未成年子女之扶養義務，在主張每月支出該子女之扶養費為5,724元（計算方式：每月扶養費11,448元／扶養義務人2人）之範圍內，尚屬有據，應予准許。
㈢據上，聲請人以每月收入，扣除自己最低生活費支出後，餘
款尚屬有限（計算方式：月收入28,000元－自己最低生活費11,448元－扶養費用5,724元＝餘款約10,828元）。
肆、另參財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報告回覆書（第19頁至第21頁），及據聲請人所陳報，聲請人無擔保或無優先權之債務總額約為737,369元。據此，聲請人之資產總價值扣除債務總金額後，顯有不能清償債務之虞，可堪認定。
伍、綜上所述，本院考量上情，及聲請人之財產、信用、勞力、技術後，認聲請人顯有不能清償債務之虞，應為昭然。曾依同條例第153之1條第1項規定，經本院調解不成立。復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產（同條例第13條）；而無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元（同條例第42條）；又無同條例第6條第3項、第8條、第46條各款所定應駁回更生聲請之事由。則聲請人於本件更生之聲請，洵屬有據，應予准許，併依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序，並裁定如主文所示。
陸、至於「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」（同條例第48條第2項）。
柒、而本件司法事務官於進行更生程序，在協助債務人提出更生方案時，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用，並依社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬定公允之更生方案，始符消費者債務清理條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
中華民國106年12月7日
民事第一庭法官陳兆翔上為正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定於106年12月07日09時公告。
中華民國106年12月7日
書記官戴嘉宏