臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3430號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3430號刑事判決

裁判日期：民國97年09月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第3430號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5221號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依獨任簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送觀察、勒戒後，於民國89年2月1日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。復於前開觀察、勒戒執行完畢後之5年內，再犯第一級毒品之毒品危害防制條例（二犯）案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於93年12月20日入監服刑，於95年1月23日縮刑期滿執行完畢（構成累犯，其中94年4月18日至10月2日間係保外就醫）。詎不知悔改，猶各基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於97年5月17日上午某2時點，分別在友人位於高雄市之住處，以點菸方式，施用第一級毒品海洛因1次；及在其斯時位於高雄市○○區○○○路○○○號4樓之2第6號房之居所內，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於本院準備程序、審理中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1份。
3.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於觀察、勒戒執行完畢後5年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬三犯〔實係三犯以上〕）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪；其為施用而持有第一、二級毒品之低度行為，為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前經犯罪事實欄所示徒刑之宣告及執行完畢，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。被告所犯前開2罪，犯意各別、行為互殊，觸犯構成要件相異之罪名，應分論併罰。
四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，嗣並再犯施用第一級毒品犯行而經徒刑之宣告與執行，已如前述，卻復犯本案之施用第一、二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官劉穎芳到庭執行職務。
中華民國97年9月3日
刑事第七庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年9月3日
書記官黃勤涵◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。