臺灣高等法院100年度聲再字第363號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第363號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲再字第363號再審聲請人即受判決人 彭勝康 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院100年度上易字第1476號，中華民國100年7月5日第二審確定判決（原審案號：
臺灣桃園地方法院100年度審易字第55號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度毒偵字第6084號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查：再審聲請人彭勝康於民國100年8月18日具狀就本院100年度上易字第1476號判決聲請再審，然遍閱全卷除聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本。揆諸上開規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國100年8月23日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官潘文賢中華民國100年8月23日