臺灣臺南地方法院110年度訴字第510號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年訴字第510號民事裁定

裁判日期：民國110年04月06日

裁判案由：請求損害賠償等

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度訴字第510號原告翁○○(住居所詳卷)法定代理人許○○(住居所詳卷)
翁○○(住居所詳卷)以上原告與被告 張凱莉 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁仟元及補正訴之聲明第二項之具體內容。逾期未補正，即駁回訴之聲明第二項之訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14分別定有明文。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,200元。
惟本件原告起訴狀所載訴之聲明第二項係請求「被告應於公共網路平台或登報澄清事實，並回復原告名譽」，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77之14條第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元；另其訴之聲明第一項核屬因財產權起訴，訴訟標的價額為300,000元，應徵收第一審裁判費3,200元，合計應徵收第一審裁判費6,200元。然原告僅繳納裁判費3,200元，尚應補繳3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費3,000元，逾期不繳，即駁回訴之聲明第二項之訴訟。
二、再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。復按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文，此為必備之程式；再原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。所謂「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明）乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強制執行之依據及範圍，在確認之訴，則於當事人間有確認私法上法律關係之效力。是以原告提起民事訴訟，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法，始有解決私法上法律關係紛爭之可能。查本件原告起訴狀訴之聲明第二項係請求「被告應於公共網路平台或登報澄清事實，並回復原告名譽」，惟其所稱「公共網路平台或登報」無從具體表明何種類之公共網路平台或報紙，亦無具體之回復名譽內容，如原告獲得勝訴之判決，該聲明無以為強制執行之依據及範圍。本院既無以就其聲明而判斷其具體之請求內容，原告訴之聲明第二項之請求，難認符合法定程式。是原告應於收受本裁定後7日內補正訴之聲明第二項之具體內容，並提出繕本，逾期未補，即駁回其此部分訴訟。
三、爰裁定如主文。中華民國110年4月6日
民事第五庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月7日
書記官謝婷婷