臺灣新北地方法院100年度抗字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年抗字第196號民事裁定

裁判日期：民國100年11月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度抗字第196號抗告人 徐孝祐 相對人 邱麗惠 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國100年7月7日本院100年度司票字第2652號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第4項、第5項分別定有明文。次按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項亦有規定。末按非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，此觀諸非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定自明。
二、本件抗告意旨略以：抗告人積欠相對人工程款，多年來努力尋覓工作，無奈年邁，工作皆屬臨時工，收入有限，無法依和解書定期還款，現靠老人年金度日。因長期擔任臨時工，工作環境及餐飲品質不佳，造成重大傷病，歷經兩次大腸癌手術，現仍需調養休息及定期追蹤，往後體能衰退，會影響職缺選擇，生活可能更加清苦等語。
三、經查，系爭本票並未記載付款地及發票地，僅有發票人地址「台北縣新店市○○路○○巷○○號」，依票據法第120條第4、5項之規定，以抗告人之住所為發票地及付款地，再依非訟事件法第194條第1項之規定，就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，是本件應由臺灣臺北地方法院為管轄法院，相對人向無管轄權之本院聲請本票裁定，原裁定依職權將本件移送臺灣臺北地方法院，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月11日
民事第三庭法官陳映如右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國100年11月11日
書記官林勁丞