臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第293號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃祥銨
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第12126號），本院判決如下：
主文
黃祥銨犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電腦主機壹台及犯罪所得新臺幣伍萬元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行所載「由『
鍾宏五 』…」應更正為「由『黃祥銨』…」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108年度偵字第00
000號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、刑法第268條固於民國108年12月25日修正公布，並於同
年月27日生效施行，然該次修正僅係將刑法第268條之罰
金刑度修正為「9萬元以下」，與修正前之罰金刑，依刑
法施行法第1條之1第2項前段規定提高後之刑度，並無
差異，是就被告所涉本案犯罪事實之犯行，其法定刑度並
未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更
，自無新舊法比較之問題，先予敘明。
２、按刑法第268條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所
供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所
始足當之。例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼
或網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高
法院94年度台非字第108號、第265號判決意旨參照）。
次按刑法第268條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定
多數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未
於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財
物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真
之方式供人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特
定多數人，必須同時聚集一處，共同從事賭博行為為必要
。是核被告所為，係刑法第268條之意圖營利供給賭博場
所罪及意圖營利聚眾賭博罪。
３、想像競合犯：被告所犯上開2罪間，在其主觀上為單一的
營利意圖及單一的目的性；客觀行為上為一個單純的行為
單數，係以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博
罪處斷。
４、集合犯：按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆
延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要
件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之
一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀
上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價
上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與
不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業
性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從
事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高
法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告自10
8年2月至同年8月間，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭
博，係利用賭客以電腦設備連接網際網路至「贏玖九」職
業運動比賽簽賭網站，進行下注職業運動賽事，賭客依網
頁所顯示之比賽場次及勝負比率，選取比賽球隊下注，一
注為新臺幣（下同）1,000元，若賭客簽中，賭客可獲利
950元，若賭客未簽中，則賭客下注之賭金歸贏玖九網站
經營者所有，顯具有營利意圖，其以運動賽事勝負作為兌
獎依據，由賭客任意選取比賽球隊下注簽賭方式之賭博行
為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上
，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態
，為包括一罪，僅論以一罪。
５、累犯：被告前因賭博案件，經本院判處有期徒刑5月確定
，於104年10月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質性之賭博案
件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯同一罪名之罪，顯未能記取前
案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應
力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而
有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
（二）科刑：爰審酌被告有賭博前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，被告利用自己住處提供
賭博場所經營並聚眾賭博，其所為助長投機風氣，危害社
會善良風俗，惟考量其所經營之簽賭站規模不大；另被告
犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之諭知：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法
第38條第2項定有明文。查扣案之電腦主機1台，係被告
所有，供本件聚眾賭博犯罪所用之物，業據被告供述在卷
，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
（二）再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條
之1第1項定有明文。被告於偵查中已主動繳交經營賭博
網站之獲利50,000元，為被告犯罪所得之物，應依刑法第
38條之1第1項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月14日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月14日
書記官陳筱筑
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。