臺灣澎湖地方法院100年度聲字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院100年聲字第2號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：宣告沒收

臺灣澎湖地方法院刑事裁定100年度聲字第2號聲請人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告朱李秀鸞
李忠禎李秀燕吳永松上聲請人聲請宣告沒收物案件（100年度聲沒字第1號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款共計新臺幣捌仟壹佰陸拾伍元，均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告朱李秀鸞、李忠禎、李秀燕、吳永松所涉投票受賄案件，業經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官以99年度選偵字第66號及第81號為不起訴處分確定，惟被告等主動所繳交之賄款現金新臺幣（下同）共計8,165元，係為被告等人所有，且為其犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按公職人員選舉罷免法第90條之1第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號、96年度臺上字第615號判決意旨參照）。
三、經查：本件扣案之賄款現金為被告朱李秀鸞、李忠禎、李秀燕、吳永松分別繳交2200、2458、2458、1049元，共計8165元，皆為被告等所有，且為被告等人犯罪所得之物，業據被告等人供承在卷；而被告等人所涉投票受賄罪嫌，業經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官以99年度選偵字第66、81號為不起訴處分確定，有被告等之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可憑，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國100年2月24日
刑事庭法官管安露以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國100年2月24日
書記官林德盛