臺灣橋頭地方法院113年度聲字第830號刑事裁定

裁判字號:臺灣橋頭地方法院113年聲字第830號刑事裁定

裁判日期:民國113年07月29日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度聲字第830號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人張詠舜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年執聲字第742號),本院裁定如下:
主文張詠舜犯如附表所示之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人張詠舜因犯業務侵占等案件,先後經判處如附表所示之刑確定,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。再按數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑,惟上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法。
三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,分別經判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,又受刑人所犯如附表編號3所示之罪,係於如附表編號1至2所示判決確定日前為之,且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情,有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又如附表編號1至2所示之罪屬得易科罰金之罪,與附表編號3所示不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰,惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請,有113年7月1日受刑人聲請書1份附卷可考,茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。另受刑人所犯如附表編號1至2所示之各罪,曾經本院定應執行有期徒刑8月,依前開說明,前開判決所定之執行刑雖當然失效,然本院就附表所示案件,再為定應執行刑之裁判時,自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束,及刑法第51條第5款之限制,先予敘明。
四、爰審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限,以各罪宣告之刑為基礎,考量受刑人所犯如附表所示之罪均係財產犯罪,而如附表編號1至2所示之犯行均為業務侵占罪,如附表編號3所示之犯行則為交付個人金融帳戶予詐欺集團成員,3罪之罪質容有不同,復審酌其各次犯罪時間、犯行手法,以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素,依刑法第53條、第51條第5款之規定,定其應執行之有期徒刑如主文所示。而受刑人所犯如附表編號1至2所示原得易科罰金之罪,因與如附表編號3所示不得易科罰金之罪併合處罰,自無再諭知易科罰金折算標準之必要。另受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪已執行完畢,有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,應由檢察官於指揮執行時扣除之,附此敘明。
五、按法院對於定應執行刑之聲請,除顯無必要或有急迫情形者外,於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會,刑事訴訟法第477條第3項雖有明文,惟本件為受刑人向檢察官聲請定應執行刑,受刑人於前已有就本件聲請陳述意見之機會,此有前開受刑人聲請書在卷可佐;又如附表編號1至2所示之罪曾經法院定應執行刑,業如前述,是本件可資減讓之刑期幅度亦屬有限,本院考量定應執行之刑乃應最速處理之案件,為兼衡受刑人權益及司法資源之有限性,認顯無延後裁定時間再使受刑人表示意見之必要,附此說明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。中華民國113年7月29日
刑事第五庭法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中華民國113年7月31日
書記官陳正附表:
編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決備註法院、案號判決日期法院、案號確定日期1業務侵占有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日。108年9月6日本院111年度簡字第1425號111年8月29日同左111年10月6日編號1至2所示之罪曾經本院定應執行有期徒刑8月。(已執畢)2業務侵占有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日。108年9月11日3洗錢防制法有期徒刑5月,併科新臺幣5萬元。111年4月11日至111年4月15日本院112年度金簡上字第72號113年1月31日同左113年1月31日

相關權益人

更多裁判書