臺灣彰化地方法院95年度財管字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年財管字第41號民事裁定

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度財管字第41號聲請人丙○○聲請人甲○○聲請人乙○○○第三人丁○○上列聲請人間聲請指定戊○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定第三人丁○○（女、身分證字號000000000號）為被繼承人戊○○之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等三人與被繼承人戊○○及土地共有人 蔡婷婷 、 蔡實魁 間，就坐落彰化縣○○鄉○○○段灣子口小段86-2等八筆土地訂有三七五租約，歷年來租金均由其代表人 蔡允和 收受轉交予出租人，今承租人欲繳納民國93、94年度之租金遭到拒絕，只得就蔡婷婷、蔡實魁（管理人丁○○）之部分予提存，惟就戊○○部分，因為已他死亡絕嗣，無人繼承，戊○○及其庶子 蔡天來 已經鈞院以91年度亡字第7號予宣告死亡，其繼承人有無不明，以致於聲請人之租金無從提存，而上開八筆土地依土地法第73條之1第二項規定，已代管逾十五年，請予指定國有財產局國或第三人丁○○為本件之遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出耕地租約影本、戊○○日據及除戶戶籍謄本、土地登記簿謄本影本、承租人身分證明影本為憑，經本院調91年度亡字第7卷查證屬實，聲請人之主張堪信屬實。次查，據國有財產局中區辦事處彰化分處狀稱戊○○與蔡實魁間係兄弟關係，蔡實魁經鈞院指定丁○○為遺產管理人，為求事權統一，亦請指定丁○○為本件之遺產管理人等語。而據丁○○具狀稱她願擔任本件管理人，本院審酌上情，及丁○○係戊○○之姪女關係，認亦屬合適，爰依法裁定如文所示。
四、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國95年11月17日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月17日
書記官楊美芳