臺灣臺北地方法院102年度司字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司字第33號民事裁定

裁判日期：民國102年04月23日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司字第13號
102年度司字第26號102年度司字第28號102年度司字第33號102年度司字第46號聲請人國防部軍備局工程營產中心法定代理人 邴建辰 聲請人大台北商業銀行股份有限公司法定代理人 陳淑美 聲請人台灣松下電器股份有限公司法定代理人 洪敏弘 聲請人 馮得富
鄭長興 朱裕成 葉建華 呂元璋 傅光勇 胡明輝 上列聲請人聲請為榮電股份有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按公司法第208條之1第1項前段規定「董事會不為或不能行使
職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權」，考其立法意旨，在於公司因董事會不為或不能行使職權致業務停頓時，為免影響股東權益及國內經濟秩序，得選任臨時管理人代行董事長及董事會之職權，以符實際需求。可見選任臨時管理人之前提，在於公司尚有繼續經營業務之需要。至若公司已解散，依公司法第24條規定，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，且股份有限公司之清算，應依同法第322條「以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人」之規定，定其清算人，以行清算事務。縱然解散之公司在清算時期中，得依公司法第26條規定暫時經營業務，然僅得為「了結現務及便利清算」之目的，尚不能以繼續經營為目的。因此，解散之公司應無選任臨時管理人以繼續經營業務之必要。
本件聲請人主張：榮電股份有限公司（下稱榮電公司）之全體
董事與監察人均於民國101年11月28日當然解任，現因無董事會得行使職權，致有受損害之虞，聲請人為榮電公司之債權人，爰依公司法第208條之1第1項規定，聲請為榮電公司選任臨時管理人等語，固據提出公司變更登記表、起訴狀、確定本票裁定、本院民事執行處函、支付命令等影本為證。然經本院徵詢臺北巿政府及榮電公司股東之意見，據行政院國軍退除役官兵輔導委員會、榮僑投資股份有限公司、財團法人榮民榮眷基金會具狀稱：榮電公司第12屆董事之任期屆滿後，經臺北巿政府限期改選而未改選，於101年11月28日當然解任，惟榮電公司已於101年11月26日召開101年第1次股東臨時會，決議解散等語，並提出臺北巿政府101年8月30日府產業商字第00000000000號函、榮電公司101年第1次股東臨時會議事錄等影本為證，堪信榮電公司業經股東會決議解散，應即依公司法第322條定其清算人，進行清算事務，已無選任臨時管理人以繼續經營業務之必要。故聲請人聲請為榮電股份有限公司選任臨時管理人，為無理由，應予駁回。
依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月23日
民事第三庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月23日
書記官劉碧輝