臺灣臺中地方法院109年度訴字第915號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第915號刑事判決

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事判決
109年度訴字第915號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李懿峻選任辯護人張淑琪律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第34835號、109年度偵字第821、2909號），本院判決如下：
主文李懿峻犯如附表五編號1至36所示之罪，各處如附表五編號1至36「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年陸月。
犯罪事實
一、李懿峻明知甲 基安 非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，且為藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥，不得意圖營利而販賣、轉讓或持有，先向綽號「小惠」之 連亭鈺 （另案審理中）購入甲 基安非 他命，再利用其所有門號0000000000號行動電話(IMEI碼：000000000000000)之通話、所下載之LINE、FACETIME通訊軟體等功能，與交易、轉讓對象聯繫，而分別為下列犯行：
(一)李懿峻基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命以營利之個別犯意，以如附表一「毒品交易聯絡方式」欄所示之方法進行聯繫後，分別於附表一「交易時間」、「交易地點」欄所示之時、地，以附表一「交易金額」欄所示之價格，出售附表一「交易數量」欄所示之第二級毒品甲 基安非他 命予附表一「交易對象」欄所示之人，並於附表一編號1至20、22、24至26、29至32所示之犯行收取對價。
(二)李懿峻基於轉讓禁藥甲基安非他命之個別犯意，以如附表二「聯絡及轉讓方式」欄所示之方法進行聯繫或會面後，先後於附表二「轉讓時間」、「轉讓地點」欄所示之時、地，以「聯絡及轉讓方式」欄所示之方法，無償轉讓禁藥甲基安非他命予附表二「轉讓對象」欄所示之人。
(三)嗣於民國108年12月6日下午4時30分許， 楊政浤 前往李懿峻位在臺中市○○區○○路0段000號住家內交易毒品後，於同日下午7時1分許步出李懿峻上址住處時，為警持臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官核發之拘票予以拘提，經李懿峻同意搜索，扣得如附表三、四所示之物。
二、案經臺中地檢署檢察官指揮臺中市政府警察局清水分局報告臺中地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：
一、按刑事訴訟法第159條之5規定被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，檢察官、被告李懿峻及辯護人對本院下述所引用之證據均表示沒有意見（見本院卷第101、207頁），且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議（見本院卷第441至461頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，認得為本案之證據，是依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力。
二、又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範，本案判決以下所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審理時依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且與本案待證事實具有自然之關聯性，亦查無依法應排除其證據能力之情形，依法自得作為證據。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實，業經被告李懿峻於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理中均坦承不諱（見108年度偵字第34835號卷【下稱偵34835卷】一第63至66、67至74、75至81、453至463頁、581至585頁，108年度聲羈字第921卷第15至18頁，偵
34835卷二第5至10、13至14、39至43、479至483、503至
507、581至589、595至596、599、603至609頁，109年度偵聲字第37卷第33至34頁，本院卷第100至104、107至111、175至177、199至209、211至213、459頁），且有證人 陳裕佳 於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之證述（見偵34835卷一第477至479、481至488、533至543頁，本院卷第100至
104、175至177、183至190頁）、證人 覃敏軒 於警詢、偵訊及本院審理中之證述（見109年度偵字第2909號卷【下稱偵2909卷】第137至144頁、偵34835卷一第389至393頁、本院卷第439至440頁）、證人 童柏翰 、 李棨宏 、 王仁育 、 卓浩 禾、楊政浤、 何瑤修 、 林晉 𡵓、 楊麒安 、蘇又均於警詢及偵查中之證述（見偵2909卷第125至129頁，偵34835號卷一第397至401頁；偵2909卷第65至71頁、偵34835卷一第405至409頁；偵2909卷第85至92頁、偵34835卷一第413至417頁；偵2909號卷第99至104頁、偵34835卷一第421至427頁；偵2909卷第115至123頁、偵34835卷一第431至437頁；偵2909卷第205至209頁、偵3483偵卷一第441至447頁、偵34835卷二第593至597頁；偵2909卷第169至173頁、第175至177頁、偵34835卷二第495至499、504至505頁；偵2909卷第183至188頁、偵34835卷二第521至525頁；偵34835卷一第209至211、213至
216、231至233頁）、證人 劉家華 於偵查中之證述（見偵34835卷二第517至518頁)在卷可佐，復有108年11月6日偵查報告、路口監視器畫面翻拍照片、車牌號碼000-0000號、MDW-8760、AXN-5337、4160-WJ、U3-4838、AMA-9021、AWN-7517、AJS-6270號之車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局科技偵防情資整合分平臺資料（見他字卷第5至9、23至57、59至
73、75至94頁）、臺中市0000000000000000000000000000000○○○區○○路○段○○○號之現場照片（見偵34835卷一第83至91、95、105至113、117至120頁）、臺中市政府警察局清水分局偵查隊查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單6份（見偵34835卷一第121至131頁）、108年12月4日偵查報告（見偵34835卷一第149至196頁）、自小客車車牌號碼000-0000號車行紀錄（見34835卷一第555至562頁）、證人覃敏軒與被告李懿峻messenger對話紀錄（見偵34835卷一第563至577頁）、證人覃敏軒與被告李懿峻messenger對話紀錄及比對自小客車車牌號碼000-0000號車行紀錄（見偵34835卷一第579頁）、證人陳裕佳之詮昕科技股份有限公司(下稱詮昕公司)108年12月20日報告編號8C090010號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第49頁）、證人李棨宏之詮昕公司108年12月20日報告編號8C090015號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第53頁）、證人覃敏軒之詮昕公司108年12月20日報告編號8C090020號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第55頁）、證人 卓浩禾 之詮昕公司108年12月20日報告編號8C000000號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第57頁）、證人王仁育之詮昕公司108年12月20日報告編號8C090025號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第59頁）、證人楊政浤之詮昕公司108年12月20日報告編號8C090014號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第61頁）、證人柯瑤修之詮昕公司108年12月20日報告編號8C090018號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第67頁）、證人林晉𡵓之詮昕科公司108年12月20日報告編號8C090016號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵34835卷二第71頁）、證人李棨宏、王仁育、卓浩禾、童柏翰、覃敏軒、林晉𡵓、楊麒安、何瑤修之指認犯罪嫌疑人紀錄表及真實姓名對照表（見偵2909卷第73至77、93至
97、105至109、131至135、145至149、179至181、189至193、211至215頁）、衛生福利部草屯療養院109年2月5日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見偵2909卷第377頁）、扣案毒品及物品照片（見偵2909卷第393、397至399頁）、108年11月16日1時54分監視器畫面翻拍照片（見109年度偵字第3101號偵卷第77頁)、衛生福利部草屯療養院109年5月11日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見本院卷第81至83頁）在卷可稽，並有如附表三所示之物扣案可佐，堪認被告前開任意性之自白與事實相符。
二、綜上所述，本案事證明確，其犯行均堪以認定，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、法律適用：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項等規定，業於109年1月15日修正公布，並於公布後6個月之同年0月00日生效施行，毒品危害防制條例第4條第2項原規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，修正後規定為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」；又修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後之規定為：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，可知修正後之毒品危害防制條例第4條第2項規定，提高有期徒徒及得併科罰金金額之上限；第17條第2項則從「審判中」修正為「歷次審判」中均自白始得減輕其刑，是修正後適用減刑之要件顯然更為嚴苛。準此，本案經新舊法比較結果，修正後之規定均未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項之規定論處。
(二)另甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得販賣、施用。又安非他命類藥品早經衛生福利部之前身行政院衛生署以75年7月11日衛署藥字第597627號公告禁止使用在案，是安非他命類藥品，同屬藥事法第22條第1項第1款所定之禁藥。是以明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一重處斷。而104年12月2日修正公布，並自同年月4日起生效施行之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣(下同)5,000萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金為重，故轉讓甲基安非他命，除淨重達10公克以上，或轉讓予未成年人之情形，應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑之情形外，依重法優於輕法之原則，應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院103年度台上字第1812號判決意旨參照）。查本案被告轉讓甲基安非他命予附表二「轉讓對象」欄所示之人，並無證據足認其轉讓之數量已達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項頒訂之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定之淨重10公克以上，且各該轉讓對象均非未成年人，揆諸前揭說明，則被告轉讓甲基安非他命之犯行，應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
二、論罪科刑：
(一)核被告李懿峻如犯罪事實欄一(一)所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如犯罪事實欄一(二)所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
(二)被告如犯罪事實欄一(一)所示之販賣第二級毒品而持有甲基安非他命之低度行為，應為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪；被告如犯罪事實欄一(二)所示之轉讓甲基安非他命犯行前持有甲基安非他命之行為，雖與毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪之構成要件相互合致，然此部分因法條競合關係之適用結果，僅能論以法定本刑較重之轉讓禁藥罪，而無從單就被告持有毒品之犯行割裂適用毒品危害防制條例，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，自毋庸再予論述被告持有甲基安非他命之低度行為，是否為轉讓禁藥之高度行為所吸收，附此敘明。
(三)被告所為如犯罪事實欄一(一)即附表一所示之32次販賣第二級毒品、如犯罪事實欄一(二)即附表二所示之4次轉讓禁藥罪，均犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(四)刑之加重或減輕：
1.累犯：被告前因妨害自由案件，經本院以103年度易字第212號判決判處有期徒刑2月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以104年度上易字123號駁回上訴確定，於104年5月12日易科罰金執行完畢。被告又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度沙簡字第458號判決判處有期徒刑5月確定(下稱甲案)；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度沙簡字第41號、106年度中簡字第950號、106年度中簡字第1156號判決分別判處有期徒刑5月、5月、6月確定，上開3罪並經本院以106年度聲字第3348號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定(下稱乙案)，上開甲案、乙案經接續執行，於107年8月2日易科罰金執行完畢；其再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度易字第693號判決判處有期徒刑4月確定，於108年9月26日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑(見本院卷第27至41頁)。其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之數罪，均為累犯，本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌本件係在前開案件執行完畢5年以內所為，且本案與前述案件均為故意犯罪並均與毒品相關，顯見其前罪之徒刑執行無成效，對刑罰之反應力薄弱，被告不知記取教訓，復為本件販賣毒品、轉讓禁藥犯行，本院認縱加重其最低法定本刑亦無過苛，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑（就販賣第二級毒品之無期徒刑部分不加重）。
2.毒品危害防制條例第17條第2項部分：
(1)修正前毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。查被告對於如犯罪事實一(一)之附表一所示販賣第二級毒品之犯罪事實，已分別於偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，是被告就此部分犯行，既曾於偵查及審判中自白，應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，且與前揭累犯加重其刑部分，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
(2)至被告所犯如犯罪事實欄一(二)之附表二所示之轉讓甲基安非他命部分，則因適用藥事法之規定而無毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，併此敘明。
3.毒品危害防制條例第17條第1項部分：
(1)按毒品危害防制條例第17條第1項規定，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。該項規定之立法本旨係基於販賣毒品者倘供出其所販賣之毒品來源，且因此有效追查該毒品之來源者，將得以避免該毒品之來源者復行散布毒品而戕害國人身體健康，進而防止重大危害社會治安事件之發生，故明定予以減輕或免除其刑，以鼓勵販賣毒品者自新。因此，該項所稱「因而查獲」，自係指販賣毒品者供出其所販賣之毒品來源之具體人別資料，例如：姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪而言；申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係（最高法院98年度台上字第6331號、101年度台上字第6628號判決可資參照）；因之，所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱其本案所販賣之毒品來源與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。倘被告販賣毒品之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲，仍不符上開應減輕或免刑之規定（最高法院103年度台上字第4519號、103年度台上字第3816號判決要旨參照）。
(2)經查，被告於警詢及偵訊時供稱本案所販賣之甲基安非他命係向連亭鈺購買等語（見偵34835卷二第5至7、13至14、581至589、603至609頁），嗣經本院函詢就被告供出毒品來源連亭鈺之偵辦情形，臺中市政府警察局清水分局業依被告李懿峻之供述，而查獲毒品上手連亭鈺，且已於109年4月24日報告臺中地檢署偵辦等情，有臺中市政府警察局清水分局109年6月20日中市警清分偵字第0000000000號暨所附連亭鈺之移送書、連亭鈺之警詢筆錄在卷可稽（見本院卷第127至144頁）。又參以另案被告連亭鈺於107年9月22日、同年9月25日(經該案公訴檢察官更正為107年10月25日)、同年10月28日、同年11月3日、同年11月9日、同年12月6日以面交方式販賣甲基安非他命予被告李懿峻，及於108年8月26日、同年10月22日、同年11月10日、同年11月24日、同年11月26日、同年11月28日、同年12月2日以包裹寄送方式販賣甲基安非他命予被告李懿峻等情，業經臺中地檢署檢察官以109年度偵字第13287、13336號提起公訴，現由本院109年度訴字第1583號案件審理中，除有該案起訴書(見本院卷第217至220頁)之外，且有另案被告連亭鈺於該案警詢時、偵訊時及本院準備程序中之自 白可佐 (見本院卷第245至254、255至265、271至273、291至297、331至338頁)，並有被告李懿峻所供出之上手連亭鈺臺灣銀行、郵局及中國信託開戶資料及交易明細資料、光碟（見偵34835卷二第109至465、551至572、635頁）、109年3月19日職務報告（見偵34835卷二第531頁）、被告李懿峻指認上手之指認犯罪嫌疑人紀錄表及真實姓名對照表（見34835號偵卷二第573至577頁）、另案被告連亭鈺使用之中國信託商業銀行帳號0000000000000號107年3月1日至109年3月1日之自動化交易LOG資料-財金（見本院卷第359至380頁）、統一超商港中門市之GOOGLE街景照片（見本院卷第381頁）、另案被告連亭鈺之FACETIME帳號及對話紀錄翻拍照片（見本院卷第383至385頁）、108年11月30日另案被告連亭鈺在統一超商永新門市領錢之監視器畫面（見本院卷第399頁）、被告於108年11月29日被告在統一超商港中門市無褶存款之監視器畫面（見本院卷第399頁）、衛生福利部草屯療養院109年2月5日草療鑑字0000000000號鑑驗書（見本院卷第403頁）等附卷可參。從而，被告確有供出本案所販賣甲基安非他命來源，並因而查獲另案被告連亭鈺，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，就被告所犯犯罪事實一(一)即附表一所示之各次販賣第二級毒品犯行，均予以減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，製造、運輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非難，而被告明知毒品對人體健康戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，率爾販賣、轉讓毒品予他人，肇生他人毒品之來源，助長毒品流通、氾濫，戕害國民身心健康，實有滋生其他犯罪之可能，其所為實應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其於審理時供稱國中畢業，之前在家中經營之家具工廠幫忙，已婚、與母親、配偶、胞兄第同住、家中經濟普通（見本院卷第460頁），暨被告本案犯罪動機、手段、販賣及轉讓之毒品數量、對象、次數、所生之危害及所獲利益等一切情狀，分別量處如附表五「宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
肆、沒收部分：
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲者，其各次販賣毒品行為如併合處罰，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祗能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院105年度台上字第2174號判決意旨參照）。查本案扣案如附表三編號1所示之透明結晶4包（驗餘淨重分別為0.1627公克、1.5096公克、1.5141公克、1.4767公克），經鑑驗結果均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，為被告於108年12月2日向連亭鈺購買，於同年12月6日（即附表一編號28）販賣後所剩餘之毒品，業據被告自陳在卷（見本院卷第208頁），並有衛生福利部草屯療養院109年2月5日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見偵2909卷第377頁）、109年5月11日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（本院卷第81至83頁）在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯如附表五編號28所示該犯行項下諭知沒收銷燬之。
又用以盛裝上開毒品之包裝袋，因與盛裝之毒品在物理上無法析離，自應視為毒品之部分，亦依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。至於鑑驗而耗用之毒品既已滅失，則毋庸再為沒收銷燬之宣告，併予敘明。
二、犯罪工具部分：
(一)按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，同條例第19條第1項定有明文。按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查如附表三編號2所示扣案之智慧型行動電話1支、附表三編號3所示分裝夾鏈袋1批，均係被告所有供作為如犯罪事實一(一)之附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命之聯繫工具及分裝毒品交易使用，業據被告所自陳（見本院卷第208頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於其附表五編號1至32所示販賣第二級毒品各罪之科刑項下宣告沒收。
(二)另如附表三編號2所示上開行動電話，亦係被告所有供本件犯罪事實一(二)之附表二編號2轉讓禁藥犯行使用；另附表三編號4、5所示之玻璃吸食器1組、吸食器2組，均係被告所有供本件犯罪事實一(二)即附表二所示之轉讓禁藥犯行使用乙情，亦據被告於本院訊問時供承在卷（見本院卷第208頁），應依刑法第38條第2項前段規定，分別於附表五編號33至36所示轉讓禁藥各罪之科刑項下，予以宣告沒收。
三、犯罪所得部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。查本件被告如附表一編號1至32所示之販賣第二級毒品犯行，除附表一編號21、23、27、28部分尚未收取價金外，其餘分別獲得如附表一「交易金額」欄所示之款項，均屬被告販賣第二級毒品之犯罪所得，不問其中成本若干，利潤多少，俱應分別依刑法第38條之1第1項前段之規定，於附表五編號1至20、22、24至26、29至32所示販賣第二級毒品各罪刑項下分別宣告沒收。
四、至扣案如附表四所示之物，均與本案販賣及轉讓第二級毒品之犯行無關，業據被告 陳明 在卷（見本院卷第208頁），且亦無證據證明與本案有何關聯，均不予宣告沒收，併予敘明。
五、本案宣告之多數沒收，應適用刑法第40條之2第1項之規定併執行之，且毋庸於主文諭知「沒收部分併執行之」，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項(修正前)、第17條第1項、第2項(修正前)、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條2項前段、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳佞如提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中華民國109年12月18日
刑事第五庭審判長法官劉麗瑛
法官蔡宗儒法官吳孟潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉燕蓉中華民國109年12月18日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一（被告李懿峻販賣甲基安非他命部分）：
┌─┬────┬────┬────────┬─────────┬─────┬─────┐│編│交易對象│交易時間│交易地點│毒品交易聯絡方式│交易金額│交易數量││號│││││（新臺幣）││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│1│覃敏軒│107年11│臺中市龍井區焚化│李懿峻以其持用之門│4500元│甲基安非他││││月某日│爐附近道路會合，│號0000000000號行動││命1包（約│││││並收取價金4500元│電話(IMEI碼：35940││1.7公克）││││││0000000000)之FACET││││││││IME軟體與覃敏軒聯││││││││絡│││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│2│覃敏軒│107年12│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││月某日│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約│││││並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）│├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│3│覃敏軒│108年1月│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││某日│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約│││││並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）│├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│4│覃敏軒│108年2月│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││某日│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約│││││並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）│├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│5│覃敏軒│108年3月│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││1日至同│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約││││月8日間│並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）││││之某日│││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│6│覃敏軒│108年7月│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││9日至同│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約││││月31日間│並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）││││之某日│││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│7│覃敏軒│108年8月│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││30日凌晨│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約││││1時38分│並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）│├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│8│覃敏軒│108年9月│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││間某日│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約│││││並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）│├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│9│覃敏軒│108年10│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││月間某日│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約│││││並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）│├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│10│覃敏軒│108年11│臺中市龍井區焚化│李懿峻以上開行動電│4500元│甲基安非他││││月23日至│爐附近道路會合，│話之FACETIME軟體與││命1包（約││││26日間某│並收取價金4500元│覃敏軒聯絡││1.7公克）││││日│││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│11│童柏翰│108年10│童柏翰駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月2日中│AJS-6270號自小客│話之FACETIME軟體與││命1 小包 ││││午12時58│車至被告李懿峻位│童柏翰聯絡││││││分許│於臺中市梧棲區中││││││││華路1段882號住處││││││││內，李懿峻並收取││││││││價金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│12│李棨宏│108年10│李棨宏騎乘車號00│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月3日下│W-8760號普通重型│話之FACETIME軟體與││命1小包││││午4時35│機車至被告李懿峻│李棨宏聯絡││││││許│位於臺中市梧棲區││││││││中華路1段882號住││││││││處外之巷子，並坐││││││││上李懿峻之車子，││││││││李懿峻收取價金││││││││1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│13│李棨宏│108年11│李棨宏騎乘車號00│李懿峻以上開行動電│500元│甲基安非他││││月15日下│W-8760號普通重型│話之FACETIME軟體與││命1小包││││午5時37│機車至李懿峻位於│李棨宏聯絡││││││分許│臺中市梧棲區處外││││││││之巷子，李懿峻並││││││││收取價金500元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│14│李棨宏│108年12│李棨宏騎乘車號00│李懿峻以上開行動電│500元│甲基安非他││││月6日下│W-8760號普通重型│話之FACETIME軟體與││命1小包││││午4時18│機車至李懿峻位於│李棨宏聯絡││││││許│臺中市梧棲區中華││││││││路1段882號住處外││││││││之巷子，李懿峻並││││││││收取價金500元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│15│王仁育│108年11│王仁育騎乘車號│王仁育騎乘車號000-│1000元│甲基安非他││││月11日晚│689-MLF號普通重│MLF號普通重型機車││命1小包││││上8時29│型機車至李懿峻位│直接至李懿峻位於臺││││││分許│於臺中市梧棲區中│中市○○區○○路1│││││││華路1段882號住處│段882號住處內找李│││││││外，李懿峻並收取│懿峻│││││││價金1000元││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│16│王仁育│108年11│王仁育騎乘車號│王仁育騎乘車號000-│1000元│甲基安非他││││月16日凌│689-MLF號普通重│MLF號普通重型機車││命1小包││││晨1時56│型機車至李懿峻位│直接至李懿峻位於臺││││││分許│於臺中市梧棲區中│中市○○區○○路1│││││││華路1段882號住處│段882號住處內找李│││││││外，李懿峻並收取│懿峻│││││││價金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│17│王仁育│108年7月│王仁育至李懿峻位│王仁育至李懿峻位於│1000元│甲基安非他││││中某日│於臺中市梧棲區中│臺中市○○區○○路││命1小包│││││華路1段882號住處│1段882號住處外│││││││外，李懿峻並收取││││││││價金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│18│王仁育│108年7月│王仁育至李懿峻位│王仁育至李懿峻位於│1000元│甲基安非他││││底某日│於臺中市梧棲區中│臺中市○○區○○路││命1小包│││││華路1段882號住處│1段882號住處外│││││││外，李懿峻並收取││││││││價金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│19│王仁育│108年10│王仁育至李懿峻位│王仁育至李懿峻位於│1000元│甲基安非他││││月間某日│於臺中市梧棲區中│臺中市○○區○○路││命1小包│││││華路1段882號住處│1段882號住處外│││││││外，李懿峻並收取││││││││價金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│20│卓浩禾│108年11│卓浩禾駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月15日下│AUY-5109號自小客│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││午5時59│車至被告李懿峻位│卓浩禾聯絡││││││分許│於臺中市梧棲區中││││││││華路1段882號住處││││││││外，李懿峻在卓浩││││││││禾車上並收取價金││││││││1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│21│卓浩禾│108年11│卓浩禾駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月17日晚│AUY-5109號自小客│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││上10時48│車至被告李懿峻位│卓浩禾聯絡││││││分許│於臺中市梧棲區中││││││││華路1段882號住處││││││││內。李懿峻尚未收││││││││取價金。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│22│卓浩禾│108年11│李懿峻與卓浩禾駕│李懿峻以上開行動電│2000元│甲基安非他││││月22日凌│車至臺中市梧棲區│話之LINE通訊軟體與││命1包││││晨0時35│中華路街1段131巷│卓浩禾聯絡││││││分許│19號荷蘭村汽車旅││││││││館附近道路會合，││││││││李懿峻並收取價金││││││││2000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│23│卓浩禾│108年12│卓浩禾駕車至被告│卓浩禾以上開行動電│2000元│甲基安非他││││月3日凌│李懿峻位於臺中市○○○○路電話與被告││命1包││││晨1時15○○○區○○路街1│李懿峻聯絡││││││分許│段882號住處門口││││││││。李懿峻尚未收取││││││││價金。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│24│楊政浤│108年11│李懿峻駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月8日下│AYN-3925號自小客│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││午7時許│車（ 王鈺瑋 所有）│楊政浤聯絡│││││││至楊政浤位於臺中││││││││市○○區○○路2││││││││段219巷67號住處││││││││外，並收取價金││││││││1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│25│楊政浤│108年11│楊政浤駕駛車號00│楊政浤以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月15日晚│D-5086號自小客車│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││上8時47│至被告李懿峻位於│李懿峻聯絡││││││分許│臺中市梧棲區中華││││││││路1段882號住處外││││││││，李懿峻並收取價││││││││金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│26│楊政浤│108年11│李懿峻駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月21日下│AYN-3925號自小客│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││午4時許│車至楊政浤位於臺│楊政浤聯絡│││││││中市○○區○○路││││││││2段219巷67號住處││││││││附近道路，並收取││││││││價金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│27│楊政浤│108年12│李懿峻駕駛車號│李懿峻以上開行動電│2000元│甲基安非他││││月5日下│AYN-3925號自小客│話之LINE通訊軟體與││命1包││││午4時許│車，楊政浤駕駛車│楊政浤聯絡│││││││號ACD-5086號自小││││││││客車至楊政浤位於││││││││臺中市梧棲區中央││││││││路2段219巷67號住││││││││處附近道路。李懿││││││││峻尚未收取價金。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│28│楊政浤│108年12│楊政浤駕駛車號00│李懿峻以上開行動電│2000元│甲基安非他││││月6日下│D-5086號自小客車│話之LINE通訊軟體與││命1包││││午4時29│至被告李懿峻位於│楊政浤聯絡││││││許│臺中市梧棲區中華││││││││路1段882號住處內││││││││。李懿峻尚未收取││││││││價金。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│29│何瑤修│108年11│何瑤修駕駛車號00│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月16日晚│00-LK號自小客車│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││上7時48│至被告李懿峻位於│何瑤修聯絡││││││分許│臺中市梧棲區中華││││││││路1段882號住處外││││││││，被告李懿峻靠在││││││││上開自小客車駕駛││││││││座之車窗，李懿峻││││││││並收取價金1000元││││││││。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│30│真實姓│108年11│楊麒安駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他│││名年籍│月14日凌│BBZ-7382號自小客│話之FACETIME軟體與││命1小包│││不詳綽│晨1時54│車附載「 方威 」至│「方威」聯絡││（含袋重│││號「方│分許│被告李懿峻位於臺│││0.4公克）│││威」之││中市○○區○○路││││││成年男││1段882號住處內，││││││子││李懿峻並收取價金││││││││1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│31│林晉𡵓│108年11│林晉𡵓駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月12日中│9892-X2號自小客│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││午12時36│車至被告李懿峻位│林晉𡵓聯絡││││││分許│於臺中市梧棲區中││││││││華路1段882號住處││││││││外，李懿峻並收取││││││││價金1000元。││││├─┼────┼────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤│32│林晉𡵓│108年11│林晉𡵓駕駛車號│李懿峻以上開行動電│1000元│甲基安非他││││月15日│9892-X2號自小客│話之LINE通訊軟體與││命1小包││││晚上9時│車至被告李懿峻位│林晉𡵓聯絡││││││15分許│於臺中市梧棲區中││││││││華路1段882號住處││││││││外，由女友劉家華││││││││下車向李懿峻拿甲││││││││基安非他命，李懿││││││││峻並收取價金1000││││││││元。││││└─┴────┴────┴────────┴─────────┴─────┴─────┘附表二（被告李懿峻無償轉讓甲基安非他命部分）：
┌──┬────┬─────┬─────────┬──────────────┐│編號│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│聯絡方式│├──┼────┼─────┼─────────┼──────────────┤│1│覃敏軒│108年11月│覃敏軒駕駛車牌號碼│覃敏軒駕駛車號000-0000號自小││││16日晚上11│AJR-9760號自用小客│客車至左列地點，被告李懿峻於││││時10分許│車至被告李懿峻位於│左列時間、地點將甲基安非他命│││││臺中市○○區○○路│放在被告李懿峻所有之吸食器內│││││街1段882號住處內│供覃敏軒當場吸食│├──┼────┼─────┼─────────┼──────────────┤│2│楊政浤│108年12月6│楊政浤駕駛車號000-│李懿峻以上開行動電話之LINE通││││日下午4時│5086號自小客車至被│訊軟體與楊政浤聯絡，於左列時││││29分│告李懿峻位於臺中市│間、地點被告李懿峻將甲基安非││││○○○區○○路○段882│他命放在被告李懿峻所有之吸食│││││號住處內│器內供楊政浤當場吸食│├──┼────┼─────┼─────────┼──────────────┤│3│陳裕佳│108年11月│陳裕佳至李懿峻位於│陳裕佳至左列地點，李懿峻於左││││14日晚上11│臺中市○○區○○路│列時間、地點，提供摻有甲基安││││時20分許│1段882號住處內│非他命之吸食器供陳裕佳當場施││││││用│├──┼────┼─────┼─────────┼──────────────┤│4│陳裕佳│108年10月3│陳裕佳至李懿峻位於│陳裕佳至左列地點，李懿峻於左││││日中午12時│臺中市○○區○○路│列時間、地點，提供摻有甲基安││││50分許│1段882號住處內│非他命之吸食器供陳裕佳當場施││││││用│└──┴────┴─────┴─────────┴──────────────┘附表三（應沒收之物）：
┌──┬─────────┬──────────────┬───────────┬──────┐│編號│物品名稱及數量│檢驗結果│備註│供犯罪所用│├──┼─────────┼──────────────┼───────────┼──────┤│1│甲基安非他命4包│檢品編號︰B0000000（編號1）│1.衛生福利部草屯療養院│附表一編號28││││檢品外觀︰透明結晶│109年2月5日草療鑑字│販賣所剩餘││││送驗數量︰0.1659公克（淨重）│第0000000000號鑑驗書│││││驗餘數量：0.1627公克（淨重）│（2909號偵卷第377頁）│││││檢出結果︰二級毒品甲基安非他│2.衛生福利部草屯療養院│││││命│109年5月11日草療鑑字││││├──────────────┤第0000000000號鑑驗書│││││檢品編號︰B0000000（編號2）│（本院卷第81至83頁）│││││檢品外觀︰透明結晶││││││送驗數量︰1.5111公克（淨重）││││││驗餘數量：1.5096公克（淨重）││││││檢出結果︰二級毒品甲基安非他││││││命│││││├──────────────┤│││││檢品編號︰B0000000（編號3）││││││檢品外觀︰透明結晶││││││送驗數量︰1.5154公克（淨重）││││││驗餘數量：1.5141公克（淨重）││││││檢出結果︰二級毒品甲基安非他││││││命│││││├──────────────┤│││││檢品編號︰B0000000（編號4）││││││檢品外觀︰透明結晶││││││送驗數量︰1.4787公克（淨重）││││││驗餘數量：1.4767公克（淨重）││││││檢出結果︰二級毒品甲基安非他││││││命│││├──┼─────────┼──────────────┼───────────┼──────┤│2│智慧型手機1支（編││被告李懿峻所有│附表一│││號：甲）（IMEL：│││附表二│││000000000000000號││││││）││││├──┼─────────┼──────────────┼───────────┼──────┤│3│分裝夾鍊袋1批││被告李懿峻所有│附表一│├──┼─────────┼──────────────┼───────────┼──────┤│4│玻璃吸食器1組││被告李懿峻所有│附表二│├──┼─────────┼──────────────┼───────────┼──────┤│5│吸食器2組││被告李懿峻所有│附表二│└──┴─────────┴──────────────┴───────────┴──────┘附表四（不予沒收之物）：
┌──┬─────────────────┐│編號│物品名稱及數量│├──┼─────────────────┤│1│愷他命1罐│├──┼─────────────────┤│2│愷他命殘渣罐1罐│├──┼─────────────────┤│3│K盤1組│├──┼─────────────────┤│4│智慧型手機3支（編號：乙、丙、丁）│├──┼─────────────────┤│5│新臺幣22400元│├──┼─────────────────┤│6│黑色 豐田 自小客車1部（AYN-3925號）│└──┴─────────────────┘附表五：
┌──┬────────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑及沒收│├──┼────────┼──────────────────────┤│1│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號1│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│2│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號2│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│3│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號3│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│4│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號4│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│5│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號5│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│6│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號6│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│7│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號7│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│8│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號8│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│9│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號9│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│10│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸│││中之附表一編號10│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│11│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號11│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│12│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號12│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│13│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參│││中之附表一編號13│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│14│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參│││中之附表一編號14│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不沒││││收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│15│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號15│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│16│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號16│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│17│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號17│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│18│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號18│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│19│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號19│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│20│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號20│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│21│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參│││中之附表一編號21│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收。│├──┼────────┼──────────────────────┤│22│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年伍│││中之附表一編號22│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│23│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參│││中之附表一編號23│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收。│├──┼────────┼──────────────────────┤│24│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號24│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│25│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號25│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│26│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號26│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│27│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參│││中之附表一編號27│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收。│├──┼────────┼──────────────────────┤│28│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參│││中之附表一編號28│月。扣案如附表三編號1所示之物，均沒收銷燬之││││；附表三編號2、3所示之物均沒收。│├──┼────────┼──────────────────────┤│29│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號29│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│30│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號30│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│31│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號31│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│32│犯罪事實欄一(一)│李懿峻販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆│││中之附表一編號32│月。扣案如附表三編號2、3所示之物均沒收；未扣││││案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────────────────────┤│33│犯罪事實欄一(二)│李懿峻轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如│││中之附表二編號1│附表三編號4、5所示之物均沒收。│├──┼────────┼──────────────────────┤│34│犯罪事實欄一(二)│李懿峻轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如│││中之附表二編號2│附表三編號2、4、5所示之物均沒收。│├──┼────────┼──────────────────────┤│35│犯罪事實欄一(二)│李懿峻轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如│││中之附表二編號3│附表三編號4、5所示之物均沒收。│├──┼────────┼──────────────────────┤│36│犯罪事實欄一(二)│李懿峻轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如│││中之附表二編號4│附表三編號4、5所示之物均沒收。│└──┴────────┴──────────────────────┘