臺灣臺南地方法院101年度消債抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年消債抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：更生事件之抗告

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度消債抗字第3號抗告人 曾文宏 上列抗告人因消費者債務清理更生事件聲請保全處分，抗告人對於民國101年2月29日本院第一審裁定（101年度消債全字第1號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，消費者債務清理條例第15條準用民事訴訟法第77條之18規定著有明文；又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第495條之1第1項準用442條第1項定有規定
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國101年3月12日裁定，命抗告人於裁定送達後五日補繳，該裁定已於101年3月14日送達抗告人，有送達證書存卷可按。雖抗告人聲請訴訟救助，然業經本院於同日裁定駁回其聲請，該項裁定亦已於同年月15日送達於抗告人確定在案，有送達證書附卷足據。茲已逾限，抗告人仍未補繳抗告裁判費，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月27日
民事第三庭審判長法官蔡孟珊
法官張家瑛法官童來好以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國101年3月27日
書記官凌昇裕