臺灣臺中地方法院108年度聲字第3094號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第3094號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：聲請閱覽卷宗

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第3094號聲請人即被告 周蔭治 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院108年度訴字第1315號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文周蔭治預納費用後，准許付與本院108年度訴第1315號偽造文書等案件除第三人之年籍資料外之筆錄、卷宗、證物影本。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周蔭治（下稱聲請人）因偽造文書等案件，因未收到檢察官起訴狀及欲了解起訴原由，請准予閱卷等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，為刑事訴訟法第33條所明定。次按刑事訴訟法第33條第2項前段雖僅限於卷內筆錄之影本，並不及於卷內相關證據資料之影本，然司法院釋字第762號解釋已載：「刑事訴訟法第33條第2項前段規定：『無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本』，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本。」為使無辯護人之被告訴訟防禦權之有效行使，經核無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形者，得准許交付相關證據資料之影本（最高法院107年度台上字第1322號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人因偽造文書等案件，經本院以108年度訴字第1315號偽造文書等案件審理中。揆諸前揭說明，為使聲請人有直接獲知卷證資訊之權利，保障其防禦權之有效行使，爰依司法院釋字第762號解釋意旨，就卷內與聲請人被訴事實有關，且無妨害另案偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事部分卷證，准許聲請人於預納費用後付與卷內筆錄、卷宗及證物影本，爰裁定如主文第1項所示。至於聲請人聲請閱覽卷宗部分，因聲請人並非辯護人，並無檢閱卷證之權，此部分之聲請，應無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國108年7月31日
刑事第十六庭審判長法官楊欣怡
法官江文玉法官陳怡君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林玟君中華民國108年7月31日